Ухвала

від 25.10.2018 по справі 641/7725/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3556/2018 Справа №641/7725/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінальногопровадження,відомості прокримінальне правопорушенняу якому внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12018220540002440 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540002440 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 19.10.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що 19.10.2018, близько 19.45 ОСОБА_5 вчинила замах на крадіжку продуктів з супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Мерефа, Харківської області, громадянка України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Достовірно відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

23.10.2018 направлено запит до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановити чи перебуває на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вручення запиту, співробітник комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомила, що запитувані відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, оскільки містять в собі лікарську таємницю.

Вказані документи необхідні для того, що встановити наступне:

?Чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )?

?Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах, тобто 19.10.2018?

?Чи не знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння інкримінованого їй правопорушення, у тимчасово хворобливому стані, та чи міг вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане їй таке лікування

Слідчий вказує про необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, документів в яких міститься інформація про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); наявної в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.ст.159-164,166,п.8ст.162КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?документів, в яких міститься інформація про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

?наявної в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1