Ухвала

від 25.10.2018 по справі 701/1096/18

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1096/18

Провадження №1-кс/701/295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №12018250250001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №12018250250001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41557293), м. Жашків, вулиця Маслозаводська, буд. 3, за допомогою ТОВ «Даймондагрогруп» (код ЄДРПОУ 39881484), м. Тальне, вул. Соборна, буд. 40, в особі брокера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за сприяння посадових осіб митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів розмитнили обладнання для оброблення лісоматеріалів (навантажувач самохідний з вилковим захватом, стрічкова пилорама, електродвигуни, промисловий вентилятор та ін.) за значно заниженими цінами. 28.09.2018 року брокер ОСОБА_4 по даних, які вказані в митних документах наданих ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД», подала декларацію UA902010/2018/107355 та підрахувавши реальну вартість обладнання, відізвала її з метою зменшення митних платежів на користь ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД». Так, для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 того ж дня подала нову декларацію UA 902010/2018/107366, в якій внесла недостовірні відомості про те, що вищевказане обладнання вже було у використанні, в зв`язку з чим було занижено реальну митну вартість обладнання та в подальшому невірно розраховано митні платежі, чим завдані матеріальні збитки Державному бюджету на загальну суму близько 250 тис. грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що для приховування свого злочинного наміру огляд та зйомка обладнання за участю працівників митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС проводилась у вечірній час доби за поганого освітлення, з метою маскування недостовірних даних зазначених в митній декларації, а саме розмитнення нового обладнання, як такого що було у використанні.

В подальшому під час проведення обшуку було встановлено та вилучено розмитнене обладнання а саме: Обладнання для оброблення лісоматеріалів: обладнання для виробництва заготовок олівців, в кількості 1 комплект. Є частиною лінії для виробництва олівців. Складається з комбінованих деревообробних верстатів: складально-укладальної машини 4 шт., стругального верстата 2 шт., швидкісного рубильного верстата 4 шт., двостороннього пильного верстата 10 шт.; Навантажувач самохідний з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490ВРGК-1, ISUZU 2400JH 4JG2. Номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3 ,потужність двигуна34,5кВт/47,0кін.сил.,повна маса4400кг,вантажопідйомність 3000кг,максимальна висотапідйому 3000мм.;Обладнання дляоброблення лісоматеріалів:автоматична стрічковапилорама,в кількості1шт.,для продольногорозпилу круглихлісоматеріалів набрус тадошку;Електродвигуни вкількості 16шт,а саме:електродвигун CZyJ100L2-4,потужністю 3кВт вкількості 5шт.,електродвигун CZyJ100L1-4потужністю 2,2кВт вкількості 2шт.,електродвигун CZyJ90L-4потужністю 1,5кВт вкількості 2шт,електродвигун CZyJ90L-2потужністю 2,2кВт вкількості 2шт.,електродвигун CZyJ100L-2потужністю 3кВт вкількості 3шт.,електродвигун CZyJ90S-2потужністю 1,5кВт вкількості 2шт.;Електродвигуни вкількості 4шт.:електродвигун CZyJ132S2-2,потужність 7,5кВт вкількості 2шт.,CZyJ160M2-2,потужність 15кВт вкількості 2шт.;Промисловий вентиляторв кількості11шт.,модель FB-75;Клапан регулюючий,в кількості10шт.модель G41-25;Шини гумові,для використанняна вантажно-розвантажувальнихтранспортних засобахі машинах,що маютьдіаметр ободане більше61см вкількості 8шт.призначені длявилкового навантажувачаСРС30та митнідокументи (їхкопії)на вищевказанутехніку іобладнання перевезенедо місцяздійснення діяльностіТОВ «ПРАЙДІНДАСТРІ ЛТД»за адресою:Черкаська областьм.Жашків,вул.Маслозаводська 3,директором якогоявляється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (основнимвидом діяльностіявляється виробництвовиробів здеревини).Приймаючи доуваги вищевикладене,з метоювстановлення завданихдержавним інтересамзбитків,виникла необхідністьу встановленнімитної вартостівказаного вищеобладнання (електродвигуни,шини гумовіта інше).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018250250001220 від 09.08.2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на поверхні клапанів регулюючих, модель G41-25 в кількості 10 шт. зовнішні видимі ознаки експлуатації станом на час проведення дослідження;

- яка ринкова вартість клапанів регулюючих, модель G41-25 в кількості 10 шт. станом на 28.09.2018 за умови якщо вони не були в експлуатації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта,після проведенняекспертизи,мають правоотримати працівники СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1