Постанова

від 24.10.2018 по справі 759/14914/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14914/18

пр. № 3/759/6295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, працює на посаді директора у ТОВ РОСЕДФОР , юридична адреса: м. Київ, вул. М. Ушакова, 1-А, офіс № 4,

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ РОСЕДФОР , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила п. 200.10 ст. 200, п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та у порядку ст. 76 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2018 року на суму 69 891 грн. Вказані порушення були виявлені під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ РОСЕДФОР (код ЄДРПОУ 41800939) за березень 2018 року, про що було складено акт № 5524/26-15-12-06-16/41800939 від 04.05.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 1170/26-15-12-06-22/08 про адміністративне правопорушення від 17.05.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію супровідного листа № 23456/10/26-15-12-06-14 від 21.05.2018 про направлення примірника складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1170/26-15-12-06-22/08 від 17.05.2018; копію акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ РОСЕДФОР (код ЄДРПОУ 41800939) за березень 2018 року; копію листа № 20188/10/26-15-12-06-14 від 04.05.2018 щодо підписання складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1170/26-15-12-06-22/08 від 17.05.2018; копію акта про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення № 1167/26-15-12-06-23/08 від 17.05.2018; копію акту № 1168/26-15-12-06-23/08 від 17.05.2018 про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 163 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у березні 2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було складено 17.05.2018 за результатами проведеної проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ РОСЕДФОР (код ЄДРПОУ 41800939) за березень 2018 року (копія акту№ 5524/26-15-12-06-16/41800939 від 04.05.2018).

За таких обставин, з часу вчинення адміністративного правопорушення і до його розгляду пройшло більше трьох місяців, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАПКУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Жмудь