Ухвала

від 23.10.2018 по справі 408/6166/12

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 408/6166/12

провадження № 51- 2182 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року,

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано невинним та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 212 КК на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 року у зв`язку з відсутністю події злочину.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 20 червня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни.

До початку розгляду справи в касаційній інстанції прокурор, який подав касаційну скаргу, листом від 07 листопада 2017 року № 4127 вих, відкликав подану ним касаційну скаргу у справі щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора слід закрити, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження за скаргою прокурора, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК 1960 року у разі відкликання касаційних скарг касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене у касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що прокурор відкликав свою касаційну скаргу, а іншими учасниками судового розгляду рішення не оскаржувалися у касаційному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 390, ч. 2 ст. 396 КПК 1960 року, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року,

ухвалив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3