Ухвала

від 25.10.2018 по справі 757/11361/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25 жовтня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/11361/17-ц

Номер провадження № 22-ц/824/3503/2018

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Цокол Л.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Київський Інститут проблем управління імені Горшеніна , третя особа - Голова правління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України Пишний Андрій Григорович, про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року (том ІІІ а.с.75-79) позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , Товариства з обмеженою відповідальністю Київський Інститут проблем управління імені Горшеніна , третя особа - Голова правління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України Пишний Андрій Григорович, про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_3 27 вересня 2018 року подала до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва апеляційну скаргу.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року №452/2017 постановлено, зокрема, ліквідувати Апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2018 року №474 Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про початок процедури припинення діяльності Апеляційного суду міста Києва.

Виходячи зі змісту ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів рішенням зборів суддів, які відбулися 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду відповідно до повідомлення голови новоутвореного суду, опублікованого у газеті Голос України , визначено 03 жовтня 2018 року .

24 жовтня 2018 року дана справа надійшла до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу - Вербовій І. М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, судді: Саліхов В.В., Шахова О.В.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, в тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла висновку, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги ), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. ((640+640 дві позовні вимоги немайнового характеру ) х 150% = 1 920 грн.).

Разом з тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.1144342123.1 від 27 вересня 2018 року, скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 960 грн. 00 коп. Зарахування судового збору перевірено.

Наведене вище є підставою для залишення поданої апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. (1 910 грн. - 960 грн.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 34311206080024 , отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у визначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п 'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова