Ухвала

від 26.10.2018 по справі 10/30/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Cправа № 10/30/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (ЄДРПОУ 34480657, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до : Приватної агрофірми "Колос" (код ЄДРПОУ 25496829, 23063, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької перебуває справа № 10/30/2011/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про банкрутство Приватної агрофірми "Колос".

24.05.2012 Господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Приватної агрофірми "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, ухвалою суду від 12.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 10/30/2011/5003 до 21.11.2018 року та призначено вказану справу до розгляду на 21.11.2018 року.

26.10.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 02-05/113 від 25.10.2018 року про скасування арештів рухомого майна боржника у справі № 10/30/2011/5003.

Суд дослідивши подане клопотання та додані докази, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-05/113 від 25.10.2018 року, згідно даних Територіального сервісного центру 0541, наданими від 30.06.2017 року за ПАФ "Колос" зареєстровано наступні транспортні одиниці :

- Г6 ОТА 3.9 ГАЗ 5312 1988 року випуску ДНЗ 4683ВИО;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН;

- ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДН35228ВИС;

- ИМЗ УРАЛ 8 103 1994 року випуску ДНЗ 7649ВИЗ;

- МАЗ 5429 1979 року випуску ДНЗ 7732ВИТ;

- ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН;

- ПР 8153 1983 року випуску ДНЗ 7681XО;

- РАФ 2203101 Латвія 1990-року випуску ДНЗ 15312ВТ;

- САЗ 3503 1975 року випуску ДНЗ 3676ВИХ;

- САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН;

- САЗ 3507 1992 року випуску ДНЗ 5226ВИС.

За даними Територіального сервісного центру 0541, наданими від 15.09.2018 року на наступні зареєстровані транспортні засоби ПАФ "Колос" накладено арешти ДВС м. Бар і оголошено в розшук за документом від 21.10.2010 року № 8725, а саме:

- ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН;

- САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН;

- ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС.

За даними Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 17.10.2018 року № 02-15/4978 за ПАФ "Колос" зареєстровано наступні одиниці сільськогосподарської техніки :

- комбайн причіпний КR-6-ІІ 1993 року випуску номерний знак ВЕ00645;

- комбайн зернозбиральний ДОН-1500 1992 року випуску номерний знак 09525ВЕ;

- трактор колісний К-701 1985 року випуску номерний знак 05176АВ;

- підбирач буряковий LR-6 1993 року випуску номерний знак ВЕ00644;

- комбайн зернозбиральний Massey Fergoson МF 38М 1999 року випуску, номерний знак 30805ВЕ;

- комбайн кормозбиральний Glaas Jaguar 690SL 1998 року випуску, номерний знак 30807ВЕ;

- навантажувач ПТС-77 1994 року випуску номерний знак 3149УК.

Згідно реєстру ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області на всі одиниці Барською ДВС накладений арешт на підставі листа, (можливо постанова) № 8782 від 21.10.2010 року. Крім того, 2 зернозбиральних комбайна Massey Fergoson МF 38М та Glaas Jaguar 690SL відповідно до листа "Промінвестбанку" № 07-12/338 від 05.07.2010 року знаходяться у заставі.

Наявність арештів на зареєстрованих транспортних засобах та одиницях сільськогосподарської техніки ПАФ "Колос" перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ПАФ "Колос" ОСОБА_2 звертався з заявою про зняття арешту від 20.09.2018 року № 02-22/111 та від 17.10.2018 року № 02-22/112 до Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, з проханням зняти арешт, накладений на транспортні засоби і сільськогосподарську техніку, зареєстровані за юридичною особою - ПАФ "Колос", однак бажаного результату не було.

Згідно відповіді Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 9649, станом на 11.10.2018 року у відділі відсутні будь - які виконавчі провадження стосовно ПАФ "Колос". Відповідно до пошуку в АСВП (пошук у спецрозділі) було виявлено три виконавчих провадження стосовно ПАФ "Колос" (код СДРПОУ 25496829), які були закінчені у 2009-2010 роках, на даний час виконавчі провадження знищені. Вказано, що у відділі відсутні законні підстави щодо зняття арешту з майна ПАФ "Колос".

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд скасувати вищевказані арешти.

В підтвердження обставин, наведених у клопотанні, ліквідатором додані відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 02-05/113 від 25.10.2018 року про скасування арештів рухомого майна боржника в даній справі, підтверджене належними письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 №02-05/113 від 25.10.2018 року про скасування арештів рухомого майна боржника у справі №10/30/2011/5003 повністю.

2. Скасувати арешти рухомого майна Приватної агрофірми "Колос" (код ЄДРПОУ 25496829, вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063), які накладені на транспортні засоби та одиниці сільськогосподарської техніки, а саме :

- ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН;

- ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН;

- САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН;

- ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС;

- комбайн причіпний КR-6-ІІ 1993 року випуску номерний знак ВЕ00645;

- комбайн зернозбиральний ДОН-1500 1992 року випуску номерний знак 09525ВЕ;

- трактор колісний К-701 1985 року випуску номерний знак 05176АВ;

- підбирач буряковий LR-6 1993 року випуску номерний знак ВЕ00644;

- комбайн зернозбиральний Massey Fergoson МF 38М 1999 року випуску, номерний знак 30805ВЕ;

- комбайн кормозбиральний Glaas Jaguar 690SL 1998 року випуску, номерний знак 30807ВЕ;

- навантажувач ПТС-77 1994 року випуску номерний знак 3149УК.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати для подання до виконання арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 26.10.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

3 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063, Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2);

4 - Ліквідатору - ОСОБА_2 (а/с № 8053, Вінниця-50);

5 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького 18);

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

7 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул.Зодчих, 22, м. Вінниця, 21027).