Ухвала

від 25.10.2018 по справі 910/10807/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/10807/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Плюс"

про примусове виконання зобов'язань по договору

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Фінюк О.А., за довіреністю

Разорьонов Ю.М., за довіреністю

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Плюс" (надалі - відповідач) про примусове виконання зобов'язань по договору шляхом зобов'язання відповідача належним чином виконати умови договору поставки № 12 від 13.09.2017 та поставити позивачу товар у межах сплачених коштів на суму 1 168 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10807/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 та викликано у наступне підготовче засідання відповідача.

02.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Представники позивача у підготовчому засіданні 04.10.2018 подали клопотання про витребування додаткових документів у посадових осіб митного поста "Західний". Зокрема, у матеріалах справи міститься копія листа відповідача до позивача, відповідно до якого відповідач виконав свої зобов'язання за договором поставки № 12 від 13.09.2017, викупив товар, який було доставлено до митного поста "Західний" у місті Києві по вул. Малинській, 20, для подальшого митного оформлення (розмитнення). У той же час, ухвалою Подільського районного суду м. Києва № 758/13107/17 від 05.10.2017 накладено арешт з подальшим вилученням вантажу згідно з протоколом обшуку від 04.10.2017 як речового доказу у кримінальному провадженні № 320171000700000029 від 02.10.2017. Станом на 18.01.2018 в Апеляційному суді м. Києва розглядалася скарга відповідача на вказану вище ухвалу від 05.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду; задоволено клопотання представників позивача про витребування доказів; витребувано у посадових осіб митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби інформацію стосовно статусу та місцезнаходження вантажу, який товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Плюс" зобов'язалося поставити позивачу (сополімер поліпропилену тип EP440L), що було доставлено до митного поста "Західний" у місті Києві по вул. Малинській, 20, для подальшого митного оформлення (розмитнення), арештовано згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва № 758/13107/17 від 05.10.2017, а у подальшому вилучено згідно з протоколом обшуку від 04.10.2017 як речових доказів у кримінальному провадженні № 320171000700000029 від 02.10.2017; відкладено підготовче засідання на 25.10.2018 ; уповноважено представників товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" вручити копію вказаної ухвали посадовим особам митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Представники позивачів в підготовчому засіданні 25.10.2018 надали уточнення до позовної заяви, в яких просили суд визнати за позивачем ТОВ "Абрис Дніпро" право власності на товар - сополімер поліпропилену тип ЕР440L (країна походження - Іран, фасовкою 25кг), в оплатеному позивачем обсязі 22 000 кг (далі - товар), поставлений відповідачем за заявкою ТОВ "Абрис Дніпро" та не переданий останньому; зобов'язати відповідача належним чином виконати умови договору поставки № 12 від 13.09.2017, поставити позивачу товар у межах сплачених коштів - 1 168 000,00 грн згідно умов договору.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представників позивача, суд не прийняв до розгляду уточнення до позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про уточнення до позовної заяви, в частині визнання за позивачем право власності на товар не є заявою про зміну предмета або підстав позову та не є заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, а є фактично поданням нового позову, оскільки позивач заявляє нові вимоги, які не заявлялись першочергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву позивача про уточнення до позовної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.11.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова