Рішення

від 26.10.2018 по справі 910/11253/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2018Справа №910/11253/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд"

про стягнення 304 806,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Трейд" про стягнення 304 806,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої грошові зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору №017/Н-16 від 13.06.2016 товару, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Трейд" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" у розмірі 304 806,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11253/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Про розгляд господарським судом міста Києва справи №910/11253/18 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-В), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103047545378, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Трейд" 03.09.2018.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

13.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд" (покупець) укладено Договір №017/Н-16 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору. Увесь товар, що постачається покупцеві постачальником, вважається поставленим на умовах даного договору, якщо інше не зазначене у документації.

Відповідно до Договору загальна сума договору складається із сум вартості товару, поставленого на умовах даного договору. Весь товар, поставлений під час дії даного договору, вважається поставленим за даним договором.

Згідно з п. 4.1 Договору ціни на товар встановлюються постачальником у національній валюті України і вказуються у накладних, які підписуються обома сторонами.

У пункті 5.2 Договору сторони погодили, що датою поставки й момент переходу права власності на товар, вважається дата підписання накладної представниками сторін.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що покупець оплачує постачальнику 100% вартості поставленого товару протягом 14 календарних днів, починаючи з дати поставки товару.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 (п. 10.1 Договору).

У випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не попередить про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 10.2 Договору).

Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями позивача, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 304 806,60 грн., а відповідачем не виконано свого зобов'язання з оплати вказаного товару, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Трейд" дану заборгованість у судовому порядку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з п. 10.1 Договору даний договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016.

Пунктом 10.2 Договору визначено, що у випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не попередить про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний календарний рік.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення будь-якої сторони договору іншої сторони про розірвання договору, надісланої за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був чинним у спірний період.

Матеріалами справи підтверджується, що 10.07.2018 позивач поставив відповідачу товар на суму 8 903,52 грн. згідно видаткової накладної №РН000003139 від 10.07.2018; 22.06.2018 - товар на суму 3 093,12 грн. згідно видаткової накладної №РН000002833 від 22.06.2018; 15.06.2018 - товар на суму 6 324,48 грн. згідно видаткової накладної №РН000002701 від 15.06.2018; 13.06.2018 - товар на суму 17 460,00 грн. згідно видаткової накладної №РН000002673 від 13.06.2018; 08.06.2018 - товар на суму 18 904,32 грн. згідно видаткової накладної №РН000002590 від 08.06.2018; 05.06.2018 - товар на суму 8 195,04 грн. згідно видаткової накладної №РН000002509 від 05.06.2018; 01.06.2018 - товар на суму 20 046,96 грн. згідно видаткової накладної №РН000002458 від 01.06.2018; 29.05.2018 - товар на суму 11 076,48 грн. згідно видаткової накладної №РН000002352 від 29.05.2018; 25.05.2018 - товар на суму 15 288,48 грн. згідно видаткової накладної №РН000002336 від 25.05.2018; 22.05.2018 - товар на суму 9 864,72 грн. згідно видаткової накладної №РН000002260 від 22.05.2018; 21.05.2018 - товар на суму 12 648,96 грн. згідно видаткової накладної №РН000002231 від 21.05.2018; 18.05.2018 - товар на суму 7 153,92 грн. згідно видаткової накладної №РН000002227 від 18.05.2018; 15.05.2018 - товар на суму 7 555,68 грн. згідно видаткової накладної №РН000002138 від 15.05.2018; 11.05.2018 - товар на суму 12 204,00 грн. згідно видаткової накладної №РН000002082 від 11.05.2018; 04.05.2018 - товар на суму 13 884,48 грн. згідно видаткової накладної №РН000001958 від 04.05.2018; 27.04.2018 - товар на суму 22 031,28 грн. згідно видаткової накладної №РН000001871 від 27.04.2018; 24.04.2018 - товар на суму 12 392,64 грн. згідно видаткової накладної №Рн000001785 від 24.04.2018; 20.04.2018 - товар на суму 9 319,68 грн. згідно видаткової накладної №РН000001717 від 20.04.2018; 17.04.2018 - товар на суму 10 358,64 грн. згідно видаткової накладної №РН000001650 від 17.04.2018; 13.04.2018 - товар на суму 4 492,80 грн. згідно видаткової накладної №РН000001595 від 13.04.2018; 11.04.2018 - товар на суму 14 904,00 грн. згідно видаткової накладної №РН000001553 від 11.04.2018; 06.04.2018 - товар на суму 4 651,20 грн. згідно видаткової накладної №РН000001488 від 06.04.2018; 03.04.2018 - товар на суму 10 509,84 грн. згідно видаткової накладної №РН000001408 від 03.04.2018; 30.03.2018 - товар на суму 7 672,32 грн. згідно видаткової накладної №РН000001367 від 30.03.2018; 26.03.2018 - товар на суму 18 242,64 грн. згідно видаткової накладної №РН000001276 від 26.03.2018; 01.02.2018 - товар на суму 3 747,24 грн. , згідно видаткової накладної №РН000000452 від 01.02.2018; 19.02.2018 - товар на суму 8 709,12 грн. згідно видаткової накладної №РН000000682 від 19.02.2018; 29.12.2017 - на суму 5 171,04 грн. згідно видаткової накладної №РН000004789 від 29.12.2017.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд".

Таким чином, за вказаними видатковими накладними позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 304 806,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що покупець оплачує постачальнику 100% вартості поставленого товару протягом 14 календарних днів, починаючи з дати поставки товару.

Датою поставки й момент переходу права власності на товар, вважається дата підписання накладної представниками сторін (п. 5.2 Договору).

Отже, відповідач повинен був оплачувати товар, поставлений позивачем за спірними видатковими накладними протягом 14 календарних днів від дати поставки товару (дати підписання кожної видаткової накладної).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 304 806,60 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд" у розмірі 304 806,60 грн. за Договором підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд" про стягнення 304 806,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан трейд" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-В; ідентифікаційний код: 39817629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, буд. 4-В, офіс 72; ідентифікаційний код: 33399843) кошти у розмірі 304 806 (триста чотири тисячі вісімсот шість) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 4 572 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 10 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 26.10.2018.

Суддя Р.В. Бойко