Ухвала

від 16.05.2007 по справі 17/227а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/227а

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви №6 від 11.05.2007р.  

Позивач: ВАТ "Сіверське", вул. Базарна, 1,м. Новгород-Сіверський,Чернігівська область, 16000

Відповідач: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області, Комсомольська, 11, Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування рішення

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.2-4 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«1. У позовній заяві зазначаються:

    2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

    3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

    4) зміст позовних  вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.»

Разом з тим, поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

В позові не зазначено повну назву Позивача, а лише абревіатуру ВАТ, та не надано документів, що засвідчують державну реєстрацію Позивача та підтверджують його повну назву.

Також в позові не зазначено номерів засобів зв'язку Позивача та Відповідача, та адреси електронної пошти.

До позову не додано належних доказів про сплату державного мита про наявність яких вказано у додатку до позову, що підтверджується відповідним актом.

У вступній частині предметом позову зазначено «про стягнення суми фінансової санкції у вигляді штрафу сума 340 грн.», проте в резолютивній частині ставиться питання про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

          До позову не додано копії позову та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  нього,  відповідно  до  кількості відповідачів.

          Як вбачається з акту перевірки та спірного рішення, доданих до позову, дані документи складені та прийняті Державної податковою інспекцією у Новгород-Сіверському районі, проте Позивачем, без будь-якого обґрунтування у позові, в якості Відповідача з незрозумілих причин зазначена Державна податкова адміністрація в Чернігівській області.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.          

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 30.05.2007р. включно з супровідним листом в 2-х екземплярах надати:

-          нову позовну заяву з зазначенням повної назви Позивача та наданням документів, що засвідчують державну реєстрацію Позивача та підтверджують його повну назву, з зазначенням номерів засобів зв'язку Позивача та Відповідача, та адрес їх електронної пошти,  з чітко визначеною у всьому позові позовною вимогою та належним Відповідачем по справі;

-          належні докази про сплату державного мита;

-          копії позову та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  нього,  відповідно  до  кількості відповідачів.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

 4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного апеляційного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.