Ухвала

від 26.10.2018 по справі 922/2910/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2910/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"( 64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка,вул. Радянська, буд.80) про стягнення коштів

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика",в якій просить суд :

Стягнути з ТОВ «ПВП Електропромавтоматика» на користь ПАТ і Донбасенерго» суму авансового платежу за договором № 604/4-СБ/КРЗ від 25 38.14 в сумі 646 000,00 грн.

У зв'язку з неможливістю надання Позивачем оригіналу договору № 604/4- КРЗ від 25.08.14, який укладався та знаходиться на СО ПАТ «Донбасенерго» Старобешівська ТЕС, ПАТ «Донбасенерго» у порядку п.З ст.164 ГПК України, сить суд витребувати оригінал договору № 604/4-СБ/КРЗ від 25.08.14 у відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору №604/4-СБ/КРЗ від 25.08.2014 року.

У зв*язку із тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «ПВП Електропромавтоматика» не виконало свої зобов'язання за Договором. Акт приймання виконаних робіт сторонами не підписувався.

У зв'язку з простроченням боржника ПАТ «Донбасенерго» втратило інтерес до виконання Договору.

Також позивач вказує на те, що підставою виникнення зобов'язання відповідача, визначеного даною нормою, є збереження останнім майна ПАТ «Донбасенерго» (майном також є грошові кошти), підстава для зберігання якого відпала у зв'язку з припиненням зобов*язання за Договором внаслідок правомірної відмови ПАТ «Донбасенерго» від прийняття виконання.

Як вказує позивач у позові кошти ПАТ «Донбасенерго» в сумі 646 000,00 грн., що перераховані ПАТ «Донбасенерго» на користь відповідача як передплата по Договору, є такими, що зберігаються відповідачем безпідставно, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів відповідно до вимог п.3 ст.164 ГПК України ,а саме :

оригіналу договору № 604/4- КРЗ від 25.08.14, який укладався та знаходиться на СО ПАТ «Донбасенерго» Старобешівська ТЕС, ПАТ «Донбасенерго» .

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не вжив всіх заходів для отримання доказу самостійно, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку наказного або спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2910/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Підготовче засідання призначити "21" листопада 2018 р. о(об) 10:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов,

НАДАТИ відповідачу оригіналу договору № 604/4- КРЗ від 25.08.14,

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити позивачу та відповідачу строк до 20 листопада 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.