Вирок

від 25.10.2018 по справі 170/527/18

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/527/18

Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/69/18

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030210000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє 31.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 01.12.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, на основі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2015 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, звільнений 01.12.2017 року на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.06.2018 року, близько 15 години, перебуваючи в приміщенні Шацької районної організації «Товариство Червоного Хреста України», яка знаходиться по вул. Шковороди, 13 в смт. Шацьк Волинської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Azimut» модель «Роwer», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 409 від 17.07.2018 року становить 3033,33 грн., чим спричинив Шацькій районній організації «Товариство Червоного Хреста України» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 15 серпня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинний понести ОСОБА_4 , у виді обмеження волі на строк 2 роки і з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. В угоді передбачені як наслідки укладення та її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, захисника обвинуваченого, які кожен зокрема, просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, які становлять 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018030210000114, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Azimut» модель «Роwer» повернути власнику - Шацькій районній організації «Товариство Червоного Хреста України».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 858 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1