Ухвала

від 26.10.2018 по справі 310/8751/17

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/8751/17

2/310/665/18

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника позивача- Пузіна Д.М., представника відповідачів-Мідяного Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Мобіл Газ , ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.10.2018 року представником відповідачів - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по вказаній цивільній справі пожежно-теїхнічної експертизи.

Представник позивача- Пузін Д.М. не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та призначення по справі пожежно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити вказану експертизу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Мобіл Газ , ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодисудову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка причина винекнення пожежі, яка трапилася 25.03.2017 р. в автомобілі НОМЕР_1?

2)Який механізм виникнення пожежі, яка трапилася 25.03.2017 р. в автомобілі НОМЕР_1?

3)Чи відповідав технічний стан автомобіля НОМЕР_1 протипожежним нормам?

Проведення пожежно - технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 361) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/8751/17, автомобіль НОМЕР_1 чи залишки автомобіля. Зобов'язати позивача надати експерту доступ до автомобіля НОМЕР_2. Витрати, пов язані з проведенням експертизи покласти на відповідача- Бикова С.Ф. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: