Ухвала

від 22.10.2018 по справі 359/7862/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7862/17

Провадження № 1-кс/359/2291/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА УКРТОРГ» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

01 жовтня генеральний директор ТОВ Купава Укрторг» ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 нападати товариству для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 12016110100000907.

Скаргу обґрунтовано тим, що ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» є потерпілим у кримінальному провадженні № 12016110100000907. 19 вересня 2018 року представником потерпілого подано слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження. Проте, станом на 01 жовтня 2018 року зазначені матеріали слідчим для ознайомлення не надані, клопотання не розглянуто.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка слідчого, згідно ч. 3ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали криміналь-ного провадження за №12016110100000907, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Звертаючись до суду зі скаргою заявник зазначає, що 19 вересня 2018 року він звертався до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального правопорушення №12016110100000907. Однак, вказане доручення слідчим не розглянуто та взагалі не повідомлено заявника про результати розгляду.

Судом встановлено, що згідно листа старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року, кримінальне правопорушення №12016110100000907, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено на запит до Бориспільської місцевої прокуратури, у зв`язку з контролем для надання вказівок.

Доказів того, що матеріали кримінального провадження повернено з Бориспільської місцевої прокуратури старшому слідчому ОСОБА_3 для продовження досудового слідства, слідчому судді не надано.

Разом з тим, згідно листа старшого слідчому ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року вбачається, що після надходження матеріалів кримінального провадження за №12016110100000907 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, ТОВ «Купава Укрторг» буде додатково повідомлено про час та місце проведення ознайомлення з матеріалами.

Наведене в свою чергу свідчить про задоволення клопотання ТОВ «Купава Укрторг» та відсутність перешкод зі сторони старшого слідчому ОСОБА_3 у реалізації потерпілою стороною права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховую встановленевище тавиходячи зтого,що слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 не має можливості надати на ознайомлення кримінальне провадження, оскільки матеріали перебувають у Бориспільській місцевій прокуратурі, скарга подана ТОВ «КУПАВА-УКРТОРГ» є передчасною.

Даний висновок тягне за собою необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.220,284,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА УКРТОРГ» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та відповідно вимог ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1