Рішення

від 17.10.2018 по справі 361/3708/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3708/18

Провадження № 2-о/361/100/18

17.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Заявник зазначав, що відповідно до свідоцтва про смерть від 08.10.2017 р., виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, 07.10.2017 р. померла його мати - ОСОБА_3.

22 листопада 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-3392.

Даним заповітом визначено, що ОСОБА_3 народилася 29 липня 1941 року в селі Високому Черняхівського район, Житомирської області, податковий номер - НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, на випадок її смерті зробила наступне розпорядження: все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ОСОБА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем за даним заповітом, в тому числі і квартиру, де вона була зареєстрована та проживала до своєї смерті, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В паспорті громадянина України серії СО №250273 на ім'я ОСОБА_1, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, на день відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

За спільним із спадкодавцем місцем проживання заявник починаючи з 2016 року та по теперішній час сплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

Отже, заявник був впевнений, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та вів спільне господарство, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, а саме шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Крім того, інших спадкоємців за законом та заповітом, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року, немає.

В подальшому заявник звернувся до Броварської міської держави нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за вищезазначеним заповітом. Однак, листом завідувача Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 17.05.2018 р. заявника повідомлено, що останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У своєму листі від 17.05.2018 р. завідувач Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вказує на те, що на час відкритті спадщини ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем, а також роз'яснює права заявника на звернення до суду для вирішення питання про становлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом , зареєстрованого в реєстрі за № 1-3392 від 22.11.2011 р., із спадкодавцем за вищезазначеним заповітом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа, в якому просили про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної адміністрації Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 08.10.2017 р., виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, 07 жовтня 2017 року померла мати заявника - ОСОБА_3 (а.с.11).

За життя, а саме 22 листопада 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-3392. Даним заповітом визначено, що ОСОБА_3 народилася 29 липня 1941 року в селі Високому Черняхівського район, Житомирської області, податковий номер - НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, на випадок її смерті зробила наступне розпорядження: все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

В паспорті громадянина України серії СО №250273 на ім'я ОСОБА_1, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Однак, з письмових матеріалів справи вбачається, що на день відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевикладене підтверджується, зокрема квитанціями про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2; довідкою Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку Маяк (код ЄДРПОУ 22208860) за підписом голови правління ОСББ Маяк ОСОБА_6 від 10.11.2017 № 1/11/47, згідно якої заявник ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року, проживав разом з нею та вів сумісне господарство; довідкою, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради від 15.05.2018 № 1-1/10554, відповідно до якої померла ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем проживання станом на 07.10.2017 р. (дата смерті) за адресою: 07400, АДРЕСА_3, одна (а.с.14-27).

Крім того, заявник ОСОБА_1 займався організацією поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року, що підтверджується договором - замовлення № 216 на придбання-оформлення предметів і послуг похоронного призначення (а.с.28).

Спеціалізованим КП Броварська ритуальна служба Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання від 09.10.2017 р., відповідно до якого він здійснив поховання померлої ОСОБА_3 (а.с.29).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської держави нотаріальної контори Київської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року. Однак, листом завідувача Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 17.05.2018 р. заявнику було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.30).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у цивільних справах про спадкування від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року, на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_4, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський