Ухвала

від 26.10.2018 по справі 386/808/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/808/18

Провадження № 2/386/372/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства Сонячне до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства Сонячне 07.08.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 20 серпня 2018 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача СФГ Артур ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про приєднання доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явились, остання подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2, призначити судовий розгляд справи.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до справи доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представниками відповідачів подано до суду відзиви на позов, у зв'язку з чим позивачу має бути визначено строк для подання відповіді на відзиви, а відповідачам - строк для подання заперечень.

Зустрічний позов представниками відповідачів до суду не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) .

Клопотання представника відповідача СФГ Артур ОСОБА_3 про прийняття до справи письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки копії таких доказів вручено представнику позивача.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства Сонячне до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року на 11 годин 45 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача СФГ Артур ОСОБА_3 - задовольнити та прийняти до справи: адвокатський запит від 19.09.2018 року, відповідь відділу у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.10.2018 року, копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3521486300:02:000:0009, адвокатський запит центру надання адміністративних послуг Голованівської райдержадміністрації від 27.09.2018 року, експрес накладну від 23.10.2018 року, витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку, адвокатський запит керівнику Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру від 19.09.2018 року, відповідь керівника Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру від 25.09.2018 року, адвокатський запит заступнику Міністра юстиції України ОСОБА_5, відповідь заступника Міністра юстиції України ОСОБА_5

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання копії ухвали про закриття підготовчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.