Рішення

від 25.10.2018 по справі 409/1535/17

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пров. № 2/409/742/18

Справа №409/1535/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Шанс 2010" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

20.07.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. 23.05.2018 року дану позовну заяву було залишено без розгляду. 23.07.2018 року після апеляційного оскарження надійшла вказана справа. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 312 від 28.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 01.06.2017 рік заборгованість складає 16172,01 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4581,10 грн., заборгованості по відсоткам - 4500,49 грн., три відсотка річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 637,45 грн., інфляційне нарахування за прострочення грошового зобов'язання в сумі 6452,97 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16172,01 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

25.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 312 від 28.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 01.06.2017 рік заборгованість складає 16172,01 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4581,10 грн., заборгованості по відсоткам - 4500,49 грн., три відсотка річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 637,45 грн., інфляційне нарахування за прострочення грошового зобов'язання в сумі 6452,97 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 спілки "Шанс 2010" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Шанс 2010" заборгованість згідно укладеного договору № 312 від 28.01.2014 року у розмірі 16172,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 спілка "Шанс 2010", м. Луганськ, кв. Димитрова, 23 а, код ЄДРПОУ 37456040

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 13/172

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3