Рішення

від 16.10.2018 по справі 523/9339/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9339/18

Провадження №2/523/3921/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу у розмірі 807 212,97 грн. свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 липня 2017 року відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 16 000,00 доларів США. Також 29 липня 2017 року відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 12 000,00 доларів). На підтвердження виконання зазначених зобов'язання між Позивачем та Відповідачем було укладено гарантійні зобов'язання (розписки) відповідно до яких Відповідач зобов'язався повернути грошові кошти в повному обсязі до 30 вересня 2017 року.

На теперішній час відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав. Ці підстави стали причиною звернення до суду.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Розписку від 29 липня 2017 року, згідно якої відповідач позичив у позивача 16 000,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 30 вересня 2017 року; Розписку від 29 липня 2017 року, згідно якої відповідач позичив у позивача 12 000,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 30 вересня 2017 року; розрахунок заборгованості та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, оскільки в силу ст.526 та ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ч.2 ст.1047 ЦК України зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).Згідно положень статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Аналогічної правової позиції дійшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 01 листопада 2017 року по справі № 6-1063цс17.

Оскільки на даний час відповідач не виконав умови договору позики, суд вважає, із ОСОБА_3 слід стягнути у користь ОСОБА_2 734515,37 грн., що на час звернення до суду становить 28 000,00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач повинен погасити 3% річних у розмірі 16602,00грн. (шістнадцять тисяч шістсот дві гривні 00 копійок) та інфляційні у розмірі 56095,60 грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'яносто п'ять гривень 60 копійок)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи позивач сплатив судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 8072,13 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 352,40 грн. Таким чином понесені та документально підтверджені судові витрати позивача складають 8 424, 53 грн.

Керуючись ст. ст. 5,6,10, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 069570 виданий Суворовським РВ ОГУУМВС України в Одеській області 29.11.2002 р., зареєстрованого за адресою: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 6.70, кв. 287, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КК 389319 виданий Котовським ГРВ УМВС України в Одеській області 06.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Подільська (Чапаева), буд. 36а) грошову суму у розмірі 807 212,97 грн. (вісімсот сім тисяч двісті дванадцять гривень 97 копійок), з яких: сума боргу за договором позики від 29 липня 2017 року - 16 000,00 доларів США (шістнадцять тисяч доларів СІЛА 00 центів), що еквівалентно 419 723,07 грн. (чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 07 копійок); сума боргу за договором позики від 29 липня 2017 року - 12 000,00 доларів США (дванадцять тисяч доларів США 00 центів), що еквівалентно 314 792,30 грн. (триста чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 30 копійок); 3% річних - 16602,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дві гривні 00 копійок); інфляційні витрати - 56095,60 грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'яносто п'ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 069570 виданий Суворовським РВ ОГУУМВС України в Одеській області 29.11.2002 р., зареєстрованого за адресою: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 6.70, кв. 287, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КК 389319 виданий Котовським ГРВ УМВС України в Одеській області 06.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Подільська (Чапаева), буд. 36а судові витрати в розмірі 8424,53 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення буде складено 26.10.2018 року.

Суддя: