Ухвала

від 25.10.2018 по справі 804/5216/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5216/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загона Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 в адміністративній справі №804/5216/17

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загона Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 14.09.2018р. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загон Державної служби України з надзвичайних ситуацій подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії окаржуваного рішення, а саме 30.08.2018р.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції 22.11.2017р. у письмовому провадженні (оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.08.2018р.). Згідно супровідного листа від 22.11.2017р. копію вказаної постанови направлено на адресу сторін, втім докази отримання відповідачем зазначеного поштового відправлення матеріали справи не містять. Копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 30.08.2018р., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню. .

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження постанови суду,

суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загона Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі №804/5216/17 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загона Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 в адміністративній справі №804/5216/17.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі №804/5216/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 грудня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Я.В. Семененко

                     суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                     суддя                                                                      І.Ю. Добродняк