Ухвала

від 26.10.2018 по справі 902/547/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА "26" жовтня 2018 р.          Cправа № 902/547/18   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом: Немирівської міської ради Вінницької області, м. Немирів, Вінницька область до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ",                          м. Київ про  стягнення 413 507,21 грн За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О. Представники сторін  в судове засідання не з'явилися.                                                    В С Т А Н О В И В : 31.08.2018 р. до суду надійшов позов Немирівської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 413 507,21 грн заборгованості за договором оренди землі б/н від 05.12.2013 р. Ухвалою від 03.09.2018 р. позовну заяву № 02-17-2077 від 20.08.2018 р. залишено без руху. 14.09.2018 р. до суду надійшов лист позивача № 02-17-2289  від 12.09.2018 р. про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 18.09.2018 р. за даним позовом відкрито провадження у справі                  № 902/547/18 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.10.2018 р. В судовому засіданні 18.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. Ухвалою суду 18.10.2018 р. судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2018 р. 26.10.2018 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.10.2018 р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. 26.10.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 26.10.2018 р., в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. В судове засідання 26.10.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. В зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 26.10.2018 р., яке надійшло на електронну адресу суду 2610.2018 р., суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Як встановлено судом, згідно довідки від 26.10.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису. Враховуючи те, що клопотання представника відповідача надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним,  останнє не підлягає розгляду. За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України з метою подання сторонами додаткових доказів та забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.                                                                                                                                                                                                        У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 216, 234, 235, 326                                                                                                                                                                                                       Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти до 22 листопада 2018 р. о 15:30 год.,  в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).   2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Немирівську міську раду Вінницької області, як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання. 5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 05.11.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 16.11.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 7. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті. 8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України. 9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 10. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України. 11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. 12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України. 14. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду. 15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. 16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). 17. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК  України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо. 18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 19. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 20. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає. 21. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/. 22. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: nemirivotg@gmail.com, info@ubpartner.ua. Дата складання повного тексту ухвали 26.10.2018 р.                                  Суддя                                                     О.О. Банасько    віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу - вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800. 3 - відповідача - вул. В.Дончука, 7 прим. 11, м. Київ, 04050.