Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02 червня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 36 по вул. Гагаріна в с. Кияшки, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної розправи.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в описовій частині постанови.
Крім пояснень порушника, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: письмовими поясненнями потерпілої. За постановою від 03.06.2011 р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено. Згідно з висновком медичного огляду від 02.06.2011 р. встановлений стан алкогольного сп'яніння порушника.
Заслухавши пояснення порушника, оцінивши перевірені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника, суд враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на порушника грошове стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2011 |
Оприлюднено | 28.10.2018 |
Номер документу | 77416564 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Гумен В. М.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Крикливий В. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Чабаненко В. О.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Береза В. І.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні