Рішення

від 22.10.2018 по справі 542/1076/18

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року справа № 542/1076/18

2/542/848/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельні ділянки. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у ОСОБА_3, баби відповідача, 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,050 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,120 га для ведення особистого селянського господарства, та у відповідача ОСОБА_2 - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області.

Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок він не може, так як продавець ОСОБА_3 померла 17.04.2018 року, а відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору.

В даний час позивачу потрібні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Надано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 10.08.2005 року, вбачається, що по вул. Береговій, 26, в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з розміром частки власності по 1/2 кожна (а.с. 17-20).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12795467 від 07.12.2006 року, виданого КП Полтавське БТІ Інвентаризатор , ОСОБА_3 має на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 року (а.с. 11, 12).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 174, вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області, та які належали його померлій 25.01.2013 року матері ОСОБА_4 (а.с. 13).

У власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 686788, виданого відділом земельних ресурсів у Новосанжарському районі Полтавської області 25.12.2007 року, перебувала земельна ділянка з кадастровим номером 5323481201:01:001:0086 площею 0,050 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку (а.с. 21).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 686787, виданого відділом земельних ресурсів у Новосанжарському районі Полтавської області 25.12.2007 року, у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка з кадастровим номером 5323481201:01:001:0087 площею 0,120 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 22).

Згідно заповіту від 08 листопада 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майне онуку ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла 17 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 376338 від 17.04.2018 року (а.с. 7).

Як вбачається з розписок від 10.02.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 кошти в сумі по 2000 дол. США кожний за продані ними житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 357 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки площею 0,050 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,120 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області, між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як продавцями, та ОСОБА_1, як покупцем, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323481201:01:001:0086 площею 0,050 га, що розташована за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області та призначена для обслуговування житлового будинку, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 686788.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323481201:01:001:0087 площею 0,120 га, що розташована за адресою: с. Зачепилівка, вул. Берегова, 26, Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 686787.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6