Постанова

від 19.01.2010 по справі 12/123-09

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 12 /123-09

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Майора Г .І.

суддів: Горшков ої Н.Ф.

Філіпо вої Т.Л.

при секретарі Щепансь кій Т.П. ,

за участю представників ст орін:

від позивачів:

- ОСОБА_2: - ОСОБА_3, ОС ОБА_4,

довіреність в ід 11.07.2009р.,

- ОСОБА_5: - ОСОБА_3, ОС ОБА_4,

довіреність від 11.07.2009р.,

- ОСОБА_6: - ОСОБА_3, ОС ОБА_4,

довіреність від 11.07.2009р.,

від відповідача: Бондар С .Ф., довіреність від 18.01.2010р.

від ОСОБА_8: ОСОБА_9, д овіреність від 15.01.2010р.,

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_8,

м. Шаргород Вінницької обла сті

на рішення господарського суду Вінницької області

від "14" вересня 2009 р. у справі № 12/123-09 (суддя Кожухар М.С.)

за позовом

- ОСОБА_2, с. Носиківка Шар городського району Вінницьк ої області

- ОСОБА_5, м. Шаргород Вінн ицької області

- ОСОБА_6, м. Шаргород Вінн ицької області

до Сільськогосподарського акціонерного товариства від критого типу по вирощуванню

насіння цукрових буряків "С оснівське", м. Шаргород Вінни цької області

про визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів від 13.03.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_2, О СОБА_5, ОСОБА_6 звернулис ь до господарського суду Він ницької області з позовом до Сільськогосподарського акц іонерного товариства відкри того типу з вирощування насі ння цукрових буряків "Соснів ське" про визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів від 13.03.2006р. (а.с.6-9).

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 14.0 9.2009р. у справі № 12/123-09 позов задоволено (а.с.112-113).

Вважаючи, що вищевказане рі шення прийнято з порушенням норм матеріального та проце суального права ОСОБА_8 зв ернувся до суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати рішення господарськог о суду першої інстанції і при йняти новий судовий акт, яким в позові відмовити (а.с.123-123).

Мотивуючи апеляційну скар гу, ОСОБА_8 зазначив, що міс цевий господарський суд:

- не залучив його до участі у справі як третю особу без сам остійних вимог на стороні ві дповідача, оскільки одним із пунктів рішення загальних з борів СВАТ "Соснівське" від 13.03. 2006р., визнаного судом недійсни м, він був обраний головою пра вління СВАТ "Соснівське" та ви конував обов' язки керівник а підприємства, підписуючи в ідповідні документи;

- безпідставно послався на п ункт 4 частини 1 статті 12 ГПК Укр аїни, оскільки спір не підляг ає розгляду господарським су дом;

- не врахував строки позовно ї давності, передбачені стат тями 256-258 Цивільного кодексу Ук раїни, що складають щонайбіл ьше 3 роки, оскільки з моменту прийняття рішення загальних зборів СВАТ "Соснівське" та на час подачі позову до суду про йшло 3 роки та 4 місяці.

Позивачі у письмових відзи вах на апеляційну скаргу від 19.10.2009р. та 27.11.2009р. зазначили, що:

- рішення господарського су ду Вінницької області від 14.09.20 09р. права та обов' язки ОСОБ А_8 не порушує, а твердження с каржника про те, що він не був залучений судом до участі у с праві третьою особою без сам остійних вимог на стороні ві дповідача не заслуговує на у вагу, оскільки ОСОБА_8, обр аний головою правління нелег ітимними зборами, діяв від ім ені товариства, а не від власн ого імені;

- оскільки місцевий господа рський суд розглядав спір на підставі норм, чинних на час р озгляду справи, твердження с каржника про непідвідомчіст ь даного спору господарськом у суду є безпідставним;

- вимога про визнання недійс ним рішення загальних зборів СВАТ "Соснівське" від 13.03.2006р. вип ливає з порушення прав позив ачів на управління товариств ом, тобто із особистих немайн ових прав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 268 ЦК України на вимогу, що виплива є із порушення особистих нем айнових прав, позовна давніс ть не поширюється (а.с.129-130,141).

Ліквідатор СВАТ "Соснівськ е" у письмовому відзиві на апе ляційну скаргу від 03.11.2009р. зазна чив, що:

- оскільки оскаржуване ріше ння не впливає на права та обо в' язки ОСОБА_8 щодо одні єї із сторін, що передбачено с т. 27 ГПК України, тому СВАТ "Сосн івське" не погоджується з тве рдженням ОСОБА_8 про необх ідність залучення його до уч асті у даній справі третьою о собою без самостійних вимог на стороні відповідача;

- не погоджується з тверджен ням ОСОБА_8 про непідвідом чість даного спору господарс ькому суду, оскільки на час по дання позову чинним є пункт 4 ч астини 1 статті 12 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відповідно до якого вс і спори між господарським то вариством та його учасником відносяться до компетенції г осподарських судів;

- загальні збори СВАТ "Сосні вське" від 13.03.2006р. відбулись з по рушенням вимог статті 41 Закон у України "Про господарські т овариства", пункту 4 статуту СВ АТ "Соснівське", що призвело до порушення прав позивачів на управління товариством, пра ва обирати та бути обраними д о органів управління товарис твом, права участі у загальни х зборах товариства (а.с.135-136).

Представник скаржника під тримав в судовому засіданні доводи та вимоги апеляційної скарги, надавши пояснення в о бґрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення місц евого господарського суду не законним та необґрунтованим , просить його скасувати та пр ийняти новий судовий акт, яки м в позові відмовити.

Представники позивачів в с удовому засіданні заперечил и проти доводів апеляційної скарги. Вважають рішення міс цевого господарського суду з аконним та обґрунтованим, пр осять його залишити без змін , а апеляційну скаргу - без зад оволення.

Представник відповідача в судовому засіданні в межах н аданих повноважень надав дод аткові документи, які стосую ться даної справи.

Колегія суддів відхиляє кл опотання ОСОБА_8 щодо визн ання обов'язковою явку в судо ве засідання позивачів як бе зпідставне.

Відповідно до приписів ч. 5 с т. 28 ГПК України громадяни мож уть вести свої справи в госпо дарському суді особисто або через представників, повнова ження яких підтверджуються н отаріально посвідченою дові реністю.

В судове засідання з'явилис ь представники позивачів, по вноваження яких підтверджен і нотаріально посвідченими д овіреностями.

Заслухавши пояснення пред ставників позивачів та скарж ника, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр и прийнятті оскарженого ріше ння, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з огляду на та ке.

Відповідно до пункту 1.1 розд ілу 1 статуту Сільськогоспод арського акціонерного товар иства відкритого типу з виро щування насіння цукрових бур яків "Соснівське", затверджен ого зборами акціонерів СВАТ "Соснівське" від 26.03.2002р. та зареє строваного Шаргородською ра йонною державною адміністра цією від 23.04.2002р. за № 04051218100010099, СВАТ "С оснівське" створено відповід но до рішення Фонду державно го майна України № 354 ПП від 31.10.1994 р. шляхом перетворення держа вного підприємства Соснівсь кого бурякорадгоспу у сільсь когосподарське акціонерне т овариство відкритого типу з вирощування насіння цукрови х буряків відповідно до Указ у Президента України від 15.06.1993р . № 210/93 "Про корпоратизацію держ авних підприємств" (а.с.34-49).

Згідно з пунктом 5.6 розділу 5 статуту СВАТ "Соснівське" ста тутний фонд товариства поділ ений на 641 637 простих іменних ак цій номінальною вартістю 0,05 г рн. кожна. Форма випуску акцій - документарна.

Сертифікат № 53 СВАТ "Соснівс ьке" свідчить про те, що ОСОБ А_2 належать прості іменні а кції номінальною вартістю 5000 крб. (0,05 грн.) в кількості 871 шт. на загальну суму 4 355 000 крб. (43, 55 грн.) (а.с.10).

Сертифікат №515 СВАТ "Соснівс ьке" свідчить про те, що ОСОБ А_6 належать прості іменні а кції номінальною вартістю 5000 крб. (0,05 грн.) в кількості 871 ш т. на загальну суму 4 355 000 крб. (43,55 г рн.) (а.с.11).

Сертифікат № 600 СВАТ "Соснівс ьке" свідчить про те, що ОСОБ А_5 належать прості іменні а кції номінальною вартістю 5000 крб. (0,05 грн.) в кількості 871 шт. на загальну суму 4 355 000 крб. (43, 55 грн.) (а.с.12).

Відповідно до виписки № 34 з р еєстру власників іменних цін них паперів про стан особово го рахунку станом на 13.03.2006р., реє стратором якого є ТОВ "Промін ь-97", ОСОБА_2 володіє прости ми іменними акціями, серії АС , випуску № 1, номінальною варт істю 0,05 грн. в кількості 937 шт. на загальну суму 46,85 грн. (а.с.87).

Відповідно до виписки № 35 з р еєстру власників іменних цін них паперів про стан особово го рахунку станом на 13.03.2006р., реє стратором якого є ТОВ "Промін ь-97", ОСОБА_6 володіє прости ми іменними акціями, серії АС , випуску № 1, номінальною варт істю 0,05 грн. в кількості 937 шт. на загальну суму 46,85 грн. (а.с.88).

Відповідно до виписки № 36 з р еєстру власників іменних цін них паперів про стан особово го рахунку станом на 13.03.2006р., реє стратором якого є ТОВ "Промін ь-97", ОСОБА_5 володіє прости ми іменними акціями, серії АС , випуску № 1, номінальною варт істю 0,05 грн. в кількості 936 шт. на загальну суму 46,80 грн. (а.с.89).

Як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів СВАТ "Сосні вське" 13.03.2006р. були проведені за гальні збори акціонерів, на я ких відповідно до порядку де нного були прийняті рішення не з усіх питань, які були внес ені до порядку денного. Зокре ма, прийняті такі рішення:

1. Про затвердження зві ту правління, спостережної р ади, ревізійної комісії.

2. Про вибори голови та членів правління.

3. Про порядок погашенн я заборгованості із заробітн ої плати (а.с.13-23).

Вважаючи, що загальні збори СВАТ "Соснівське" скликані та проведені з порушенням стат ей 41, 43 Закону України "Про госп одарські товариства", а рішен ня, прийняті на загальних збо рах, неправомочними, оскільк и прийняті за відсутністю на лежного кворуму, позивачі зв ернулись до місцевого господ арського суду за захистом св оїх охоронюваних законом пра в та інтересів.

Господарський суд першої і нстанції, задовольняючи позо в, виходив з того, що загальні збори СВАТ "Соснівське" від 13.03. 2006р. скликані та проведені з по рушенням вимог статей 41, 43 Зако ну України "Про господарські товариства" та пункту 8.2.8, 8.2.9 роз ділу 8 статуту СВАТ "Соснівськ е", через що порушено права поз ивачів на управління товарис твом.

Колегія суддів погоджуєть ся з рішенням місцевого госп одарського суду з огляду на т аке.

Пунктом 5 статті 98 Цивільног о кодексу України передбачен о, що рішення загальних зборі в може бути оскаржене учасни ком товариства до суду.

Як передбачено статтею 1 Гос подарського процесуального кодексу України підприємств а, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі і ноземні), громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням. У випадках, передбаче них законодавчими актами Укр аїни, до господарського суду мають право також звертатис я державні та інші органи, фіз ичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни, до компетенції госпо дарських судів віднесені спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Виходячи з положень наведе ної норми, господарському су ду підвідомчі корпоративні с пори: між учасниками (акціоне рами) товариства; учасником (а кціонером) та господарським товариством.

Справи, що виникають з корпо ративних відносин - це спори м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами), що пов'язані з і створенням, діяльністю, упр авлінням та припиненням діял ьності цього товариства. Пре дметом відповідних позовів м ожуть бути вимоги про визнан ня недійсним актів органів у правління господарського то вариства, припинення незакон них дій (бездіяльності) його п осадових чи службових осіб, в изнання недійсними установч их документів товариства або угод про відчуження майна, ко рпоративних прав, тощо. Винят ок складають лише трудові сп ори за участі господарського товариства (згідно з ч. 8 п. 12 рек омендації Президії ВГСУ № 04-5/120 від 27.06.2007р.).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удам корпоративних спорів" в ід 24 жовтня 2008 року № 13 (далі - Плен ум) суди мають враховувати, що для визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва необхідно встановити фак т порушення цим рішенням пра в та законних інтересів учас ника (акціонера) товариства. Я кщо за результатами розгляду справи факт такого порушенн я не встановлено, господарсь кий суд не має підстав для зад оволення позову.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 21 Пленуму права учасника (ак ціонера) товариства можуть б ути визнані порушеними внасл ідок недотримання вимог зако ну про скликання і проведенн я загальних зборів, якщо він н е зміг взяти участь у загальн их зборах, належним чином під готуватися до розгляду питан ь порядку денного, зареєстру ватися для участі у загальни х зборах тощо.

Як передбачено абзацом 3 пун кту 17 Пленуму підставами для в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів (у часників) господарського тов ариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Пунктом 18 Пленуму передбаче но, що при розгляді справ суда м слід враховувати, що не всі п орушення законодавства, допу щені під час скликання та про ведення загальних зборів гос подарського товариства, є пі дставою для визнання недійсн ими прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (ч. 4 ст . 43 Закону про господарські то вариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Частиною 1-3 статті 41 Закону У країни "Про господарські тов ариства" передбачено, що вищи м органом акціонерного товар иства є загальні збори товар иства. У загальних зборах маю ть право брати участь усі акц іонери, незалежно від кілько сті та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у за гальних зборах з правом дора дчого голосу можуть і члени в иконавчих органів, які не є ак ціонерами. Акціонери (їх пред ставники), які беруть участь у загальних зборах, реєструют ься із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасн ик. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули д ля участі у загальних зборах , здійснюється згідно з реєст ром акціонерів у день провед ення загальних зборів викона вчим органом акціонерного то вариства або реєстратором на підставі укладеного з ним до говору. Цей реєстр підписуєт ься головою та секретарем зб орів.

Реєстрація акціонерів - вла сників акцій на пред'явника з дійснюється на підставі пред 'явлення ними цих акцій (серти фікатів акцій) або виписок з р ахунку у цінних паперах. Прав о участі у загальних зборах а кціонерів мають особи, які є в ласниками акцій на день пров едення загальних зборів (крі м випадку проведення установ чих зборів).

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі зді йснюється відповідно до зако нодавства. Довіреність на пр аво участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстр атором або правлінням акціон ерного товариства.

Відповідно до частин 8,9 стат ті 41 Закону України "Про госпо дарські товариства" загальні збори визнаються правомочни ми, якщо в них беруть участь ак ціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Прото кол загальних зборів акціоне рів підписується головою і с екретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні післ я закінчення зборів передаєт ься виконавчому органу акціо нерного товариства.

Згідно зі статтею 43 Закону У країни "Про господарські тов ариства" про проведення зага льних зборів акціонерів держ ателі іменних акцій повідомл яються персонально передбач еним статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціон ерного товариства і в одному із офіційних друкованих вид ань Верховної Ради України, К абінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Якщо до порядку денног о включено питання про зміну статутного (складеного) капі талу акціонерного товариств а, то одночасно з порядком ден ним друкується інформація, п ередбачена статтею 40 цього За кону. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 45 дн ів до скликання загальних зб орів. У разі необхідності мож е бути зроблено повторне пов ідомлення в зазначених засоб ах масової інформації. Загал ьні збори акціонерів проводя ться на території України, як правило, за місцезнаходженн ям акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних з борів 100 відсотками акцій това риства володіють іноземці, о соби без громадянства, інозе мні юридичні особи, а також мі жнародні організації.

Будь-який з акціонерів має п раво вносити свої пропозиції щодо порядку денного загаль них зборів не пізніш як за 30 дн ів до їх скликання. Рішення пр о включення цих пропозицій д о порядку денного приймаєтьс я виконавчим органом товарис тва. Пропозиції акціонерів, я кі володіють більш як 10 відсот ками голосів, вносяться до по рядку денного обов'язково. Рі шення про зміни в порядку ден ному повинні бути доведені д о відома всіх акціонерів не п ізніш як за 10 днів до проведен ня зборів у порядку, передбач еному статутом.

До скликання загальних збо рів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомит ись з документами, пов'язаним и з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі пр иймати рішення з питань, не вк лючених до порядку денного.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4.3 розділу 4 статуту СВАТ "Сосні вське" акціонери мають право брати участь у голосуванні н а загальних зборах акціонері в особисто або через своїх пр едставників.

Відповідно до пункту 8.2.8 розд ілу 8 статуту СВАТ "Соснівське " загальні збори визнаються п равомочними, якщо в них берут ь участь акціонери або їх пре дставники, що мають більш як 60 % голосів від загальної кільк ості акцій з правом голосу ві дповідно до статуту.

Пунктом 8.2.9 розділу 8 статуту СВАТ "Соснівське" встановлен о, що про проведення загальни х зборів акціонерів держател і іменних акцій повідомляють ся персонально. Акціонери вв ажається проінформованими, я кщо їм надіслано поштове пов ідомлення із зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного або їм ці ві домості оголошено під розпис ку. Крім того, загальне повідо млення друкується в місцевій газеті за місцемзнаходження товариства і в одному із офіц ійних друкованих видань Верх овної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. Я кщо до порядку денного включ ено питання про зміну статут ного фонду товариства то одн очасно з порядком денним дру кується інформація, передбач ена вимогами законодавства. Повідомлення має бути зробле но не менш як за 45 днів до склик ання загальних зборів. У разі необхідності, за рішенням ви конавчого органу, може бути з роблено повторне повідомлен ня в зазначених засобах масо вої інформації.

У пункті 2.4 рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України, із змінами і доп овненнями, внесеними рекоме ндаціями президії Вищого гос подарського суду України ві д 28.12.2009р. № 04-06/190, "Про практику заст осування законодавства у роз гляді справ, що виникають з ко рпоративних відносин" від 28.12.20 07р. № 04-5/14 передбачено, що відпов ідно до частини восьмої стат ті 41, частини першої статті 60 За кону України "Про господарсь кі товариства" загальні збор и учасників (акціонерів) акці онерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою в ідповідальністю є правомочн ими, якщо на них присутні учас ники (акціонери) або представ ники учасників (акціонерів), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів . Зазначеними нормами не пере дбачається можливість встан овлення у статутах цих товар иств іншого кворуму. Тому у ви рішенні питання про правомоч ність загальних зборів учасн иків (акціонерів) господарсь ких товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень стат уту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є прав омочними, якщо на них зареєст рувалися учасники, які волод іють у сукупності більш як 60 в ідсотками голосів від загаль ної кількості голосів.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008р. № 13 рішення загал ьних зборів господарського т овариства можуть бути визнан ими недійсними в судовому по рядку у випадку недотримання процедури їх скликання, вста новленої статтями 43, 61 Закону п ро господарські товариства. Права учасника (акціонера) то вариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотр имання вимог закону про скли кання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, на лежним чином підготуватися д о розгляду питань порядку де нного, зареєструватися для у часті у загальних зборах тощ о.

Реєстр власників іменних ц інних паперів станом на 12.01.2006р. свідчить про те, що кількість акціонерів СВАТ "Соснівське " складає 686 фізичних осіб (а.с.96-1 00).

Як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів СВАТ "Сосні вське" від 13.03.2006р., на загальних з борах були присутні 235 акціоне рів, з яких 192 - акціонери і 43 - пре дставники за довіреністю., що складає 34% голосів. Отже, квору м (60% голосів) досягнутий не був , тому загальні збори є неправ омочними.

У вищевказаному протоколі зазначено, що повідомлення п ро проведення загальних збор ів та порядок денний надруко вано в місцевій газеті "Шарго родщина" за 45 днів до скликанн я загальних зборів СВАТ "Сосн івське" від 13.03.2006р.

Однак колегія суддів вважа є, що повідомлення про провед ення загальних зборів лише у місцевій газеті "Шаргородщи на" суперечить статті 43 Закону України "Про господарські то вариства" та пункту 8.2.9 статуту СВАТ "Соснівське", оскільки ак ціонери-держателі іменних ак цій повідомляються персонал ьно та вважаються проінформо ваними, якщо їм надіслано пош тове повідомлення із зазначе нням часу і місця проведення зборів та порядку денного, аб о їм ці відомості оголошено п ід розписку.

Крім того, на загальних збор ах СВАТ "Соснівське" всупереч частині 1 статті 41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", реєстрація акціонерів (їх представників), які прибул и для участі у загальних збор ах, згідно з реєстром акціоне рів у день проведення загаль них зборів виконавчим органо м акціонерного товариства аб о реєстратором на підставі у кладеного з ним договору не з дійснювалась, реєстр головою та секретарем зборів не підп исувався.

Слід зазначити, що реєстр ак ціонерів СВАТ "Соснівське", пр исутніх на загальних зборах від 13.03.2006р., який знаходиться в м атеріалах справи (а.с.24-31) та реє стр посвідчення довіреносте й права на голосування та уча сть у загальних зборах товар иства (а.с.32-33) не заслуговують н а увагу, оскільки не відповід ають вимогам чинного законод авства.

Пунктом 2.12 рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 пер едбачено, що суди повинні мат и на увазі, що відсутність реє стру акціонерів під час пров едення загальних зборів акці онерів робить неможливим вст ановлення правомочності заг альних зборів і тому є підста вою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішен ь незалежно від виду акціоне рного товариства (відкрите ч и закрите акціонерне товарис тво).

Отже, рішення прийняті на за гальних зборах є неправомочн ими, оскільки прийняті з пору шенням вимог статей 41, 43 Закону України "Про господарські то вариства" та пунктів 8.2.8, 8.2.9 розд ілу 8 статуту СВАТ "Соснівське ".

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про господарські товариства" учасники товари ства мають право брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків передбаче них цим Законом.

Аналогічна норма передбач ена статтею 88 Господарського кодексу України та статтею 116 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 159 Цивільного кодексу Украї ни вищим органом акціонерног о товариства є загальні збор и акціонерів. У загальних збо рах мають право брати участь усі його акціонери незалежн о від кількості і виду акцій, щ о їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть уча сть у загальних зборах, реєст руються із зазначенням кільк ості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у з борах.

Таким чином, недотримання С ВАТ "Соснівське" вимог законо давства та установчих докуме нтів під час скликання та про ведення загальних зборів гос подарського товариства є пор ушенням прав позивачів на уп равління товариством.

Що стосується апеляційної скарги ОСОБА_8, який посил ається на порушення його пра в та охоронюваних законом ін тересів внаслідок прийняття господарським судом Вінниць кої області рішення від 14.09.2009р., колегія суддів зазначає так е.

Сертифікат № 108 СВАТ "Соснівс ьке" свідчить про те, що ОСОБ А_8 належать прості іменні а кції номінальною вартістю 5000 крб. (0,05 грн.) в кількості 871 шт. на загальну суму 4 355 000 крб. (43, 55 грн.) (а.с.157).

Доводи ОСОБА_8 про те, що рішенням господарського суд у першої інстанції обмежено його права і обов'язки, як обра ного зборами керівника, на за хист своїх прав та інтересів не заслуговують на увагу з ог ляду на таке.

Даний спір виник щодо право відносин з реалізації позива чами своїх прав на участь в уп равлінні товариством, які ст осуються акціонера акціонер ного товариства та самого ак ціонерного товариства в особ і його органу - загальних збор ів.

Керівник товариства (голов а правління) не перебуває в си лу займаної посади у корпора тивних правовідносинах з акц іонерним товариством, відтак спір щодо його прав та обов'яз ків виходить за межі корпора тивного спору.

Відповідно до пункту 3 части ни 3 статті 104 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни порушення норм процесуаль ного права є в будь-якому випа дку підставою для скасування рішення місцевого господарс ького суду, якщо господарськ ий суд прийняв рішення про пр ава і обов'язки осіб, що не бул и залучені до участі у справі .

Верховний Суд України в сво їй постанові від 26.09.2006р. у справ і № 22/401-05-10793 зазначи в, що стаття 129 Конституції Укр аїни визначає одними з основ них засад судочинства законн ість та забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішень суду, крім випадкі в, передбачених законом.

Статтею 107 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни закріплено право осіб, яки х не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарже ння рішень і постанов суду, що стосується їх прав і обов'язк ів. Обмеження права на апеляц ійне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конститу ції України.

Враховуючи вищевикладене, рішення оскаржуване особою, що не була залучена до участі у справі, повинно безпосеред ньо стосуватись прав та обов ' язків цієї особи: безпосер едньо розглянуто й вирішено спір про право у правовіднос инах, акціонером яких є скарж ник, або містить судження про права й обов' язки цієї особ и і відповідних правовідноси нах.

Оскаржуване судове рішенн я не містить у собі жодного су дження про права та обов'язки особи, що подала апеляційну с каргу.

Так, описова та мотивувальн а частини оскаржуваного ріше ння місцевого господарськог о суду висновків або суджень про права та обов' язки ОС ОБА_8 не містять.

У резолютивній частині ріш ення суду вказівки про права та обов' язки ОСОБА_8 так ож відсутні.

Крім того, оскаржуючи рішен ня місцевого господарського суду, представник ОСОБА_8 в судовому засіданн і не заперечував встановлени й господарським судом першої інстанції факт порушення ві дповідачем законодавства пр и підготовці та проведенні з агальних зборів СВАТ "Соснів ське", які відбулись 13.03.2006р. Відт ак, уявлення скаржника про те , що оскаржуваним рішенням по рушено його права та інтерес и, є помилковим.

Крім того, відповідно до ч. 2 п . 20 постанови Пленуму Верховно го Суду України "Про практику розгляду судам корпоративни х спорів" № 13 від 24.10.2008р. відповід ачем у справах про визнання н едійсним рішення загальних з борів є господарське товарис тво, а не його учасники (акціон ери).

Згідно з п. 5.6. рекомендацій П резидії Вищого господарсько го суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 у часниками судового процесу у спорах про визнання недійсн ими рішень загальних зборів господарських товариств з пі дстав недотримання вимог зак ону та/або установчих докуме нтів під час їх скликання та п роведення є учасник (учасник и) або акціонер (акціонери), пр ава яких на участь у загальни х зборах було порушено, та гос подарське товариство. Оскіль ки результат вирішення спору залежить лише від встановле ння судом наявності та ступе ні порушень прав позивача (по зивачів) під час скликання та проведення загальних зборів , залучення інших учасників (а кціонерів) товариства або ос іб, з якими на підставі спірни х рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагає ться.

Твердження ОСОБА_8 про т е, що даний спір на підлягає ро згляду в господарському суді також є помилковим з огляду н а те, що відповідно до Закону У країни "Про внесення змін до д еяких законодавчих актів Укр аїни щодо визначення підсудн ості справ з питань приватиз ації та з корпоративних спор ів" № 483-V (486-16) від 15.12.2006р. редакцію ча стини 1 статті 12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доповнено пунктом 4, який передбачає, що справи, що вини кають з корпоративних віднос ин у спорах між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) г осподарських товариств, що п ов'язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів п ідвідомчі господарським суд ам.

Посилання ОСОБА_8 на зак інчення строку позовної давн ості є безпідставним, оскіль ки відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивіл ьного кодексу України позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленою до винесеним ним рішення.

Як свідчать матеріали спра ви у суді першої інстанції жо дною із сторін заява про необ хідність застосування позов ної давності не надавалась.

Доводи апеляційної скарги спростовується вищенаведен им та не є підставою для скасу вання рішення господарськог о суду першої інстанції.

Тому рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 14.09.2009р. у даній справі слід за лишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задово лення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТА НОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2009року у справі № 12/123-09 з алишити без змін, а апеляційн у скаргу ОСОБА_8, м. Шаргоро д Вінницької області - без зад оволення.

2. Справу №12/123-09 повернути до господарського суду Вінниць кої області.

Головуючий суддя Майор Г.І.

судді:

Го ршкова Н.Ф.

Фі ліпова Т.Л.

Віддрук.: 8 прим.:

1 - до справи;

2-4 - позивачам;

5 - відповідачу;

6 - скаржнику;

7 - арбітражному керуючому (л іквідатору) Гонті О.А.

(21036, АДРЕСА_1.);

8 - в наряд.