Ухвала

від 29.10.2018 по справі 916/1933/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 916/1933/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.05.2018 (повне рішення складено 08.05.2018)

у справі №916/1933/17 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до 1. Тарутинської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В

до 1. Міністерства оборони України

2. Одеської обласної ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В до Міністерства оборони України та Одеської обласної ради про визнання недійсним рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17 залишено без руху, надано заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків оформлення апеляційної скарги.

Разом з тим, заявником у встановлений ухвалою від 12.06.2018 строк, недоліки усунуто не було, у зв'язку з чим ухвалою від 16.07.2018 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17. Одночасно скаржником у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що відповідачем не було судом не було своєчасно направлено апелянту копію оскаржуваної ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Тарасенко К.В. (головуючий суддя), судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №916/1933/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання скарги іншим сторонами по справі та доказів сплати судового збору. При цьому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В про відстрочку сплати судового збору не задоволено. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки; попереджено Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В , що якщо недоліки заяви не будуть усунуті особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 ГПК України.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №916/1933/17 та апеляційну скаргу з додатками передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В у справі №916/1933/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 19.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0411624268318 (вх.. №092-04/73166/18 від 28.09.2018, том ІІІ, а.с. 165)

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №916/1933/17 строк не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 29.10.2018 не надійшло.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Бородіно-В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі №916/1933/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №916/1933/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка