Ухвала

від 09.12.2008 по справі 2-н-522/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-H-522/08

УХВАЛА

09 грудня 2008 р.     м.  Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  що розташований за адресою: 49094,  м.  Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.  50,  до ОСОБА_1,  що народився 30.04.1979 року в м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  мешкає за адресою: вул.  Набережна,  7,  м.  Костянтинівка,  Донецької області , 85114,  ідентифікаційний код № НОМЕР_1,  про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року до суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.12.2005 року ОСОБА_1 09.12.2005 року отримав кредит у розмірі 3500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,  Договір складається з заяви позичальника,  Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно  ст.  ст.  526,  527,  530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором боржник станом на 22.10.2008 року має заборгованість 5407, 43 грн.,  яка складається з наступного: 4600, 62 грн. - заборгованість за кредитом,  806, 81 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.  Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5407 грн. 43 коп.,  судового збору в сумі 27, 04 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Зазначена заява була подана з порушенням  ст.   ст.  57-60,  64, 119 ЦПК України,  тому ухвалою судді від 21 листопада 2008 року залишена без руху,  позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви-до 08.12.2008 року. Вказаний строк закінчився,  ухвала судді від 21.11.2008 року не виконана.

Відповідно до ч.5  ст.  98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України,  яка передбачає,  що заява,  подана без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст.  119 і 120 ЦПК України,  підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені  ст.  ст.  119,  120 ЦПК України,  заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_1,  про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.