Рішення від 10.10.2018 по справі 910/9148/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/9148/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез , м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет , м. Київ

про стягнення 4 711 608,90 грн, -

За участю представників:

від позивача: Логутова С. В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет про стягнення 4 711 608,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №НКН-700006 від 12.05.2017 в частині оплати вартості поставленого товару на суму 4 205 119,10 грн, що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 67 505,80 грн та штрафу в сумі 438 984,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 08.08.2018, в режимі відеоконференції.

06.08.2018 позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення по справі, в яких повідомлено суд, що після відкриття провадження в справі відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 444 960,00 грн.

08.08.2018 судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з необхідністю останнього ознайомитись з матеріалами справи, та відкладено судове засідання на 12.09.2018.

10.08.2018 представник відповідача Денисенко А.С. був ознайомлений з матеріалами справи №910/9148/18, що підтверджується відповідною розпискою останнього у матеріалах справи.

У підготовче судове засідання 12.09.2018 представники позивача та відповідача не з'явились. Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву відповідач до суду також не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2018.

У судове засідання 10.10.2018 представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з урахуванням часткової сплати відповідачем спірної заборгованості.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет про дату, час та місце розгляду справи підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103047373429.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався повною мірою наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України судом під час розгляду справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступні фактичні обставини справи.

12.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Капитал Нафта (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № НКН-700006 (далі - Договір поставки).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поставки постачальник зобов'язався передати з погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поставки номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за обопільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які є специфікацією та складають невід'ємну частину цього договору.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до їх повного проведення. У разі відсутності письмової заяви жодної зі сторін про припинення дії цього договору, поданої до моменту припинення дії договору, останній вважається продовженим на один календарний рік. Кількість разів продовження дії цього договору є необмеженою (п. 6.1 Договору поставки).

У період дії Договору поставки протягом 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА було поставлено відповідачу наступний товар - бітум дорожній марки 70/100 на загальну суму 22 294 894,70 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

1) видатковою накладною № НКН-12054 від 12.05.2017 на суму 256 230,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700128 від 12.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700121 від 12.05.2017;

2) видатковою накладною № НКН-13052 від 13.05.2017 на суму 261 485,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700130 від 13.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700122 від 13.05.2017;

3) видатковою накладною № НКН-15052 від 15.05.2017 на суму 264 771,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700132 від 15.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700123 від 15.05.2017;

4) видатковою накладною № НКН-18054 від 18.05.2017 на суму 263 238,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700149 від 18.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700138 від 18.05.2017;

5) видатковою накладною № НКН-22051 від 22.05.2017 на суму 263 238,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700169 від 22.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700159 від 22.05.2017;

6) видатковою накладною № НКН-23057 від 23.05.2017 на суму 268 875,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700163 від 23.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700165 від 23.05.2017;

7) видатковою накладною № НКН-23058 від 23.05.2017 на суму 274 275,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700184 від 23.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700168 від 23.05.2017;

8) видатковою накладною № НКН-26051 від 26.05.2017 на суму 279 562,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700202 від 26.05.2017, рахунком-фактурою № НКН-700191 від 26.05.2017;

9) видатковою накладною № НКН-07062 від 07.06.2017 на суму 272 004,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700250 від 07.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700239 від 07.06.2017;

10) видатковою накладною № НКН-07063 від 07.06.2017 на суму 274 138,00 грн, товарно -транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700251 від 07.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700238 від 07.06.2017;

11) видатковою накладною № НКН-07069 від 07.06.2017 на суму 275 196,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700257 від 07.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700240 від 07.06.2017;

12) видатковою накладною № НКН-13061 від 13.06.2017 на суму 265 324,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700279 від 13.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700267 від 13.06.2017;

13) видатковою накладною № НКН-13062 від 13.06.2017 на суму 270 864,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700280 від 13.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700268 від 13.06.2017;

14) видатковою накладною № НКН-14063 від 14.06.2017 на суму 283 746,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700281 від 14.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700269 від 14.06.2017;

15) видатковою накладною № НКН-21066 від 21.06.2017 на суму 276 792,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700324 від 21.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700308 від 21.06.2017;

16) видатковою накладною № НКН-27065 від 27.06.2017 на суму 275 770,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700349 від 27.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700344 від 27.06.2017;

17) видатковою накладною № НКН-30061 від 30.06.2017 на суму 279 910,00 грн., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700360 від 30.06.2017, рахунком-фактурою № НКН-700341 від 30.06.2017;

18) видатковою накладною № НКН-02075 від 02.07.2017 на суму 276 920,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700364 від 02.07.2017, рахунком-фактурою № НКН-700352 від 02.08.2017;

19) видатковою накладною № НКН-08072 від 08.07.2017 на суму 268 192,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700394 від 08.07.2017, рахунком-фактурою № НКН-700382 від 08.07.2017;

20) видатковою накладною № НКН-08073 від 08.07.2017 на суму 273 528,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700395 від 08.07.2017, рахунком-фактурою № НКН-700383 від 08.07.2017;

21) видатковою накладною № НКН-01081 від 01.08.2017 на суму 314 502,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700494 від 01.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700474 від 01.08.2017;

22) видатковою накладною № НКН-04088 від 04.08.2017 на суму 319 504,20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700522 від 04.08.2018, рахунком-фактурою № НКН-700496 від 04.08.2017;

23) видатковою накладною № НКН-04089 від 04.08.2017 на суму 315 553,20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700523 від 04.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700497 від 04.08.2017;

24) видатковою накладною № НКН-07084 від 07.08.2017 на суму 314 499,60 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700532 від 07.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700505 від 07.08.2017;

25) видатковою накладною № НКН-11086 від 11.08.2017 на суму 312 129,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700554 від 11.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700529 від 11.08.2017;

26) видатковою накладною № НКН-14081 від 14.08.2017 на суму 327 801,30 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700556 від 14.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700523 від 14.08.2017;

27) видатковою накладною № НКН-16085 від 16.08.2017 на суму 312 919,20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700557 від 16.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700545 від 16.08.2017;

28) видатковою накладною № НКН-21086 від 21.08.2017 на суму 306 334,20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700614 від 21.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700586 від 21.08.2017;

29) видатковою накладною № НКН-23082 від 23.08.2017 на суму 311 470,50 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700622 від 23.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700597 від 23.08.2017;

30) видатковою накладною № НКН-23083 від 23.08.2017 на суму 313 709,40 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700620 від 23.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700598 від 23.08.2017;

31) видатковою накладною № НКН-28081 від 28.08.2017 на суму 315 553, 20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700640 від 13.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700615 від 28.08.2017;

32) видатковою накладною № НКН-29084 від 29.08.2017 на суму 318 582,30 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700649 від 29.08.2017, рахунком-фактурою № НКН-700621 від 29.08.2017;

33) видатковою накладною № НКН-01094 від 01.09.2017 на суму 307 651,20 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700660 від 01.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700629 від 01.09.2017;

34) видатковою накладною № НКН-04091 від 04.09.2017 на суму 317 133,60 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700667 від 04.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700638 від 04.09.2017;

35) видатковою накладною № НКН-06093 від 06.09.2017 на суму 322 991,80 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700674 від 06.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700647 від 06.09.2017;

36) видатковою накладною № НКН-07093 від 07.09.2017 на суму 319 807,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700680 від 07.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700652 від 07.09.2017;

37) видатковою накладною № НКН-11093 від 11.09.2017 на суму 325 040,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700694 від 11.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700668 від 11.09.2017;

38) видатковою накладною № НКН-12095 від 12.09.2017 на суму 322 592, 00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700699 від 12.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700670 від 12.09.2017;

39) видатковою накладною № НКН-12096 від 12.09.2017 на суму 321 232,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700697 від 12.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700671 від 12.09.2017;

40) видатковою накладною № НКН-14096 від 14.09.2017 на суму 316 608,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700711 від 14.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700676 від 14.09.2017;

41) видатковою накладною № НКН-15091 від 15.09.2017 на суму 312 256,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700712 від 15.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700683 від 15.09.2017;

42) видатковою накладною № НКН-17093 від 17.09.2017 на суму 332 112,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700721 від 17.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700692 від 17.09.2017;

43) видатковою накладною № НКН-17094 від 17.09.2017 на суму 322 320,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700722 від 17.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700693 від 17.09.2017;

44) видатковою накладною № НКН-20096 від 20.09.2017 на суму 317 696,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700737 від 20.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700707 від 20.09.2017;

45) видатковою накладною № НКН-21093 від 21.09.2017 на суму 323 408,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700739 від 21.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700710 від 21.09.2017;

46) видатковою накладною № НКН-22093 від 22.09.2017 на суму 321 232,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700745 від 22.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700718 від 22.09.2017;

47) видатковою накладною № НКН-23091 від 23.09.2017 на суму 317 424,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700750 від 23.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700722 від 23.09.2017;

48) видатковою накладною № НКН-25092 від 25.09.2017 на суму 325 584,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700755 від 25.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700726 від 25.09.2017;

49) видатковою накладною № НКН-26092 від 26.09.2017 на суму 320 416,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700758 від 26.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700731 від 26.09.2017;

50) видатковою накладною № НКН-27092 від 27.09.2017 на суму 323 046,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700764 від 27.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700735 від 27.09.2017;

51) видатковою накладною № НКН-30091 від 30.09.2017 на суму 320 306,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700777 від 30.09.2017, рахунком-фактурою № НКН-700747 від 30.09.2017;

52) видатковою накладною № НКН-02104 від 02.10.2017 на суму 330 444,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700785 від 02.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700749 від 02.10.2017;

53) видатковою накладною № НКН-04105 від 04.10.2017 на суму 317 018,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700796 від 04.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700758 від 04.10.2017;

54) видатковою накладною № НКН-06102 від 06.10.2017 на суму 317 840,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700803 від 06.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700765 від 06.10.2017;

55) видатковою накладною № НКН-09101 від 09.10.2017 на суму 336 746,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700810 від 09.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700774 від 09.10.2017;

56) видатковою накладною № НКН-11101 від 11.10.2017 на суму 331 266,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700817 від 11.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700783 від 11.10.2017;

57) видатковою накладною № НКН-12102 віл 12.10.2017 на суму 326 060,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700822 від 12.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700784 від 12.10.2017;

58) видатковою накладною № НКН-13101 від 13.10.2017 на суму 323 594,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700826 від 13.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700786 від 13.10.2017;

59) видатковою накладною № НКН-13104 від 13.10.2017 на суму 326 608,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700829 від 13.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700792 від 13.10.2017;

60) видатковою накладною № НКН-16102 від 16.10.2017 на суму 325 238,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700832 від 16.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700796 від 16.10.2017;

61) видатковою накладною № НКН-18101 від 18.10.2017 на суму 337 548,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700838 від 18.10.2017, рахунком-фактурою № НКЗН-700799 від 18.10.2017;

62) видатковою накладною № НКН-19101 від 19.10.2017 на суму 337 548,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700841 від 19.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700803 від 19.10.2017;

63) видатковою накладною № НКН-23101 від 23.10.2017 на суму 328 164,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700853 від 23.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700813 від 23.10.2017;

64) видатковою накладною № НКН-24101 від 24.10.2017 на суму 331 932,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700856 від 24.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700819 від 24.10.2017;

65) видатковою накладною № НКН-26104 від 26.10.2017 на суму 344 859,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700865 від 26.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700825 від 26.10.2017;

66) видатковою накладною № НКН-26105 від 26.10.2017 на суму 344 581,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700867 від 26.10.2017, рахунком-фактурою № НКН-700826 від 26.10.2017;

67) видатковою накладною № НКН-01114 від 01.11.2017 на суму 330 264,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700895 від 01.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700857 від 01.11.2017;

68) видатковою накладною № НКН-06115 від 06.11.2017 на суму 333 600,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-7000914 від 06.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700874 від 06.11.2017;

69) видатковою накладною № НКН-07114 від 07.11.2017 на суму 331 098,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700919 від 07.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700876 від 07.11.2017;

70) видатковою накладною № НКН-15117 від 15.11.2017 на суму 345 390,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700970 від 15.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700925 від 15.11.2017;

71) видатковою накладною № НКН-17112 від 17.11.2017 на суму 350 175,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700981 від 17.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700939 від 17.11.2017;

72) видатковою накладною № НКН-20114 від 20.11.2017 на суму 349 450,00 грн, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НКН-700998 від 20.11.2017, рахунком-фактурою № НКН-700948 від 20.11.2017.

Вказані видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) підписані обома сторонами без зауважень та заперечень, а також скріплені печатками господарських товариств.

Загальна сума поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА відповідачу товару - бітуму дорожнього марки 70/100 становить 22 294 894,70 грн.

Станом на дату звернення до суду відповідачем було сплачено лише частина вартості поставленого товару у сумі 18 089 775,60 грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА за період з 23.05.2017 по 18.05.2018 та не заперечується відповідачем.

Згідно з актом звірення взаєморозрахунків від 25.05.2018, підписаного представниками Товариства з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА та Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет , заборгованість відповідача станом на 25.05.2018 становила 4 205 119,10 грн.

01.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез (новий кредитор) укладено договір №01/06/2018 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення), за умовами якого первісним кредитором відступлено позивачу право вимоги за договором поставки нафтопродуктів № НКН-700006 від 12.05.2015, включаючи право вимоги від боржника сплати основної суми заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та штрафів за несвоєчасну оплату товару, передбачених пунктом 4.2 основного договору.

Згідно з пунктом 2 Договору відступлення новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати заборгованості у розмірі 4 711 608,90 грн, які боржник зобов'язаний сплатити первісному кредитору за основним договором. Право вимоги до боржника, передбачене цим договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору.

10.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю КАПИТАЛ НАФТА було направлено відповідачу повідомлення про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез права вимоги за Договором поставки на загальну суму боргу 4 711 608,90 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, як вказує позивач, виконанням відповідачем грошових зобов'язань з оплати поставленого товару на суму 4 205 119,10 грн, у зв'язку з чим позивач як новий кредитор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення основної заборгованості, штрафу та 3 % річних.

Розглянувши доводи позивача, на яких ґрунтується позовна заява, господарський суд зазначає наступне.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) ає право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 вказаного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає договір поставки нафтопродуктів № НКН-700006 від 12.05.2017 та договір 01/06/2018 про відступлення права вимоги від 01.06.2018 як належні підстави, у розумінні норм статті 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений договір поставки нафтопродуктів № НКН-700006 від 12.05.2017 є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (підписаними постачальником та покупцем видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти)) підтверджується факт постачання відповідачу товару на загальну суму 22 294 894,70 грн, внаслідок чого у відповідача виникло зобов'язання вказаний товар оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.3. Договору поставки визначено, що покупець зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100 %) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах, протягом 25 календарних днів з моменту поставки товару.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та пункту 3.3 Договору поставки, відповідач повинен був здійснити оплату протягом 25 календарних днів з моменту підписання ним відповідної видаткової накладної. Відтак, станом на час розгляду справи строк виконання відповідачем грошових зобов'язань, щодо яких заявлено позов, настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 4 205 119,10 грн та виникла за видатковими накладними № НКН-16102 від 16.10.2017 на суму 325 238,00 грн, № НКН-18101 від 18.10.2017 на суму 337 548,00 грн, № НКН-19101 від 19.10.2017 на суму 337 548,00 грн, № НКН-23101 від 23.10.2017 на суму 328 164,00 грн, № НКН-24101 від 24.10.2017 на суму 331 932,00 грн, № НКН-26104 від 26.10.2017 на суму 344 859,00 грн, № НКН-26105 від 26.10.2017 на суму 344 581,00 грн, № НКН-01114 від 01.11.2017 на суму 330 264,00 грн, № НКН-06115 від 06.11.2017 на суму 333 600,00 грн, № НКН-07114 від 07.11.2017 на суму 331 098,00 грн, № НКН-15117 від 15.11.2017 на суму 345 390,00 грн, № НКН-17112 від 17.11.2017 на суму 350 175,00 грн, № НКН-20114 від 20.11.2017 на суму 349 450,00 грн. При цьому, за видатковою накладною № НКН-16102 від 16.10.2017 на суму 325 238,00 грн відповідач мав заборгованість 140 510,10 грн, оскільки 18.05.2018 заборгованість у розмірі 184 727,90 грн було погашено.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на користь позивача частину заборгованості в сумі 444 960,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 17.06.2018 (призначення платежу оплата заборгованості згідно з договором відступлення права вимоги №01/06/2018 від 01.06.2018 ).

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , про відсутність предмета спору, зокрема, свідчить припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини сплати відповідачем заборгованості в сумі 444 960,00 грн, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження в цій частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку заборгованість було погашено відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

З приводу іншої частини позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 3 760 159,10 грн (4 205 119,10 грн - 444 960,00 грн = 3 760 159,10 грн) господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем вказаної суми заборгованості.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 3 760 159,10 грн підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення штрафу та 3 % річних за прострочення оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

За змістом пункту 4.2 Договору поставки у випадку прострочення оплати поставленого товару покупець зобов'язується на вимогу постачальника сплатити йому штраф у розмірі 10 % від суми неоплаченого товару при простроченні оплати від шістдесяти одного календарного дня.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлений строк свого обов'язку з оплати поставленого не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення штрафу, передбаченого умовами договору.

При цьому, як зазначено у п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань , застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.

При перевірці наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що такий розрахунок є вірним, а сума штрафу за прострочення оплати товару на суму 4 389 847,00 грн. становить 438 984,70 грн (4 389 847,00 грн х 10% = 438 984,70 грн).

Відтак, позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 438 984,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці складеного позивачем розрахунку спірної суми 3 % річних судом встановлено, що, з огляду на приписи частини п'ятої статті 254 Цивільного кодексу України, позивачем було невірно визначено останній день належного виконання грошового зобов'язання за видатковими накладними № НКН-18101 від 18.10.2017 на суму 337 548,00 грн, № НКН-24101 від 24.10.2017 на суму 331 932,00 грн, № НКН-01114 від 01.11.2017 на суму 330 264,00 грн, № НКН-07114 від 07.11.2017 на суму 331 098,00 грн та № НКН-15117 від 15.11.2017 на суму 345 390,00 грн, оскільки не враховано, що 25 календарний день належного виконання зобов'язання за вказаними накладними (12.11.2017, 18.11.2017, 26.11.2017, 02.12.2017, 10.12.2017) були вихідними днями.

За перерахунком суду, враховуючи здійснені відповідачем часткові оплати, з огляду на визначену відповідачем кінцеву дату періоду прострочення, сума 3% річних за прострочення відповідачем оплати поставленого товару складає 67 313,53 грн, з яких:

5 025,60 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 11.11.2017 по 17.05.2018 за прострочення оплати 325 238,00 грн. за видатковою накладною № НКН-16102 від 16.10.2017;

161,68 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 19.05.2018 (в межах позовних вимог) по 01.06.2017 за прострочення оплати 140 510,10 грн за видатковою накладною № НКН-16102 від 16.10.2017;

5 548,73 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 14.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 337 548,00 грн за видатковою накладною № НКН-18101 від 18.10.2017;

5 548,73 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 14.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 337 548,00 грн за видатковою накладною № НКН-18101 від 19.10.2017;

5 286,59 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 18.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 328 164,00 грн за видатковою накладною № НКН-23101 від 23.10.2017;

5 265,44 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 21.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 331 932,00 грн за видатковою накладною № НКН-24101 від 24.10.2017;

5 470,50 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 21.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 344 859,00 грн за видатковою накладною № НКН-26104 від 26.10.2017;

5 466,09 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 21.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 344 581,00 грн за видатковою накладною № НКН-26105 від 26.10.2017;

5 048,97 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 28.11.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 330 264,00 грн за видатковою накладною № НКН-01114 від 01.11.2017;

4 990,29 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 02.12.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 333 600,00 грн за видатковою накладною № НКН-06115 від 06.11.2017;

4 871,22 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 05.12.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 331 098,00 грн за видатковою накладною № НКН-07114 від 07.11.2017;

4 882,77 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 12.12.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 345 390,00 грн за видатковою накладною № НКН-15117 від 15.11.2017;

4 921,64 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 13.12.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 350 175,00 грн за видатковою накладною № НКН-17112 від 17.11.2017;

4 825,28 грн - сума 3% річних, нарахована за період з 16.12.2017 по 01.06.2017 за прострочення оплати 349 450,00 грн за видатковою накладною № НКН-20114 від 20.11.2017.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 67 505,80 грн підлягають частковому задоволенню на суму 67 313,53 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 3 760 159,10 грн, 3 % річних в сумі 67 313,53 грн та штрафу в розмірі 438 984,00 грн.

Інша частина позовних вимог (про стягнення 3 % річних в сумі 192,27 грн) не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

При здійсненні розподілу судових витрат господарським судом враховано наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог на суму 4 266 456,63 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 63 996,85 грн.

Судовий збір за розгляд вимог, які залишено судом без задоволення, в сумі 2,88 грн залишається за позивачем.

Інша частина сплаченого судового збору в сумі 6 737,64 грн може бути повернута позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет про стягнення 4 711 608,90 грн - задовольнити частково.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансбрікет (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 7; ідентифікаційний код 36935542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез (49000, м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 71; ідентифікаційний код 37988490) заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 3 760 159 (три мільйони сімсот шістдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн 10 коп., 3 % річних в сумі 67 313 (шістдесят сім тисяч триста тринадцять) грн 53 коп., штраф в розмірі 438 984 (чотириста тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 63 996 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн 85 коп.

3. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 444 960,00 грн.

4. Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 192,27 грн.

5. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 2,88 грн.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2018.

Суддя В.В. Князьков