Ухвала

від 01.10.2018 по справі 910/7266/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/7266/14 За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. В. Жуковського,13/16)

до: Селянського (Фермерського) господарства "Зоряне" (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,3)

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/7266/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від позивача Чирський Ю.В.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Селянського (Фермерського) господарства "Зряне" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятого на себе за Договором оренди майна №б/н від 01.10.2014 грошового зобов'язання зі сплати орендних платежів належним чином не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі у розмірі 115 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 187,70 грн., нарахованих за період з 05.01.2015 по 05.11.2016 та інфляційне збільшення у розмірі 42 499,43 грн., нарахованих за період з січня 2015 року по листопад 2016 року.

Також, позивачем разом із позовом надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Проеко Сервіс" вказує, що очікує понести витрати, пов'язані з розглядом даної справи, у загальному розмірі 2 500,31 грн., які складаються із сплаченого судового збору у розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2018 було відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ Лотуре-Агро арбітражного керуючого Гусара І.О. про стягнення заборгованості в межах справи №910/7266/14; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз'яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішений за наявними матеріалами справи у відповідності до приписів ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України); визначено строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, судове засідання по справі призначено на 01.10.2018.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2018 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 14.09.2018 була надіслана відповідачу 19.09.2018 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.10.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (орендодавець) та Селянське (Фермерське) Господарство Зоряне (орендар) укладено Договір оренди (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, орендодавець зобов'язується прийняти у строкове платне користування , а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування майно, що визначене у додатку №1 до цього Договору та знаходиться за адресою Луганська область, Троїцький район, с. Покровське (надалі іменується майно, що орендується), та зобов'язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Згідно п. 5.1 Договору розмір місячної орендної плати визначений у додатку №1 до даного Договору та складає 5000,00 на місяць.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа кожного місяця згідно наданих орендодавцем відповідних рахунків.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення приміщення та майна за актом приймання-передавання включно.

Згідно рахунку-фактури №CN-0000000005 від 31.03.2015 Селянське (Фермерське) господарство Зоряне сплатило на користь ТОВ Лотуре-Агро орендну плату за перші 3 місяці у розмірі 15 000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом № CN-0000000002 здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаного представниками сторін. У цьому ж акті сторони засвідчили про відсутність претензій одна до одної.

Жодних інших платежів відповідачем на користь позивача не здійснювалися.

Спір у справі виник у зв'язку із твердженнями позивача про невиконання відповідачем свого зобов'язання із внесення орендної плати за період з січня 2015 року по листопад 2016 року, у зв'язку з чим у нього виникли заборгованість зі сплати орендних платежів у розмірі 115 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 187,70 грн. грн., нарахованих за період з 05.01.2015 по 05.11.2016, та інфляційних витрат у розмірі 42 499,43 грн., нарахованих за період з січня 2015 року по листопад 2016 року.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи (розпорядження №169-од від 30.09.2014) підтверджується факт передачі в оренду, прийняття відповідачем та користування ним об'єктом оренди за Договором за період з січня 2015 року по листопад 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 5.2 Договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату до 5 числа кожного місяця.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача орендної плати з січня 2015 по листопад 2016 року у розмірі 115 000,00 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована. Доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про стягнення з Селянське (Фермерське) господарство Зоряне заборгованості з орендної плати у розмірі 115 000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 187,70 грн. грн., нарахованих за період з 05.01.2015 по 05.11.2016, та інфляційних витрат у розмірі 42 499,43 грн., нарахованих за період з січня 2015 року по листопад 2016 року.

Судом встановлено, що відповідач обов'язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення позивачем 3% річних та інфляційних витрат, прийшов до висновку про повне задоволення вказаних вимог та стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 187,70 грн. та інфляційних витрат у розмірі 42 499,43 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 129, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича повністю.

2. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Зоряне (03148, м. Київ, вул Сім'ї Сосніних, буд. 3; ідентифікаційний код 31010045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре-Агро (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 13/16; ідентифікаційний код 34287465) основний борг у розмірі 115 000 (сто п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 42 499 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 9 187 (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 31 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018

Суддя А.В. Яковенко