Ухвала

від 24.10.2018 по справі 910/30013/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/30013/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва в частині зобов'язання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн., за участю представників позивача - Лєман Н.П., довіреність №4/13-07/2017-1 від 13.07.2017 року, відповідача - Лук'яненка К.Г., довіреність №022/2 від 02.02.2018 року, Корнієнка В.І., ордер №КВ 37790 від 19.10.2018 року, Свистовича Р.С., ордер №КС 37790 від 19.10.2018 року, державного виконавця - Красноштан І.Л., довіреність №б/н від 04.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрінком" перерахувати кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ", згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п'ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 278; код 16297597) та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №26005002826001 від 14.10.2010 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" 28 559 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп. 3% річних, 41 473 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 112 500 (сто дванадцять тисяч п'ятсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката та 61 908 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 86 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

31.05.2017 господарський суд міста Києва видав два накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду, а саме: про зобов'язання вчинити дії та про стягнення 310 203,78 грн.

21.09.2018 року державним виконавцем через канцелярію господарського суду м. Києва надано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2018 року розгляд заяви призначено до розгляду на 09.10.2018 року.

05.10.2018 року представником боржника через канцелярію суду надано письмові заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

22.10.2018 року представниками боржника через канцелярію суду надано письмові заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

22.10.2018 року представниками боржника через канцелярію суду надано письмові доповнення до заперечення проти заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

24.10.2018 року представником стягувача через канцелярію суду надано письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, боржника, дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Судом встановлено, що наказ від 31.05.2017 року про зобов'язання відповідача перерахувати кошти позивачу, згідно із зазначеними платіжними дорученнями перебуває на виконанні в Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 19.07.2017 року ВП №54334769 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №910/30013/15 від 31.05.2017 року.

14.09.2017 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду у 5-денний строк. Вказану вимогу боржником отримано 17.10.2017 року.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 25.10.2017 року на боржника накладено штраф у розмірі 5 100 грн. за невиконання рішення суду.

06.12.2017 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду у 5-денний строк.

Постановою Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.02.2018 року на боржника накладено штраф у розмірі 10 200 грн. за невиконання рішення суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрінком" перерахувати кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ", згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п'ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 278; код 16297597) та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №26005002826001 від 14.10.2010 року .

Державний виконавець у своїй заяві просить змінити спосіб виконання рішення з зобов'язати перерахувати кошти за платіжними дорученнями на стягнути кошти .

Таким чином, зміна способу і порядку виконання судового рішення, зазначена в заяві державного виконавця, змінює суть самого рішення, яка має відбуватись в межах первісно обраного позивачем способу захисту його права.

Отже, зміна порядку та способу виконання рішення, яким відповідача зобов'язано вчинити дію (перерахувати кошти з конкретного рахунку позивача, відкритого у відповідача, на конкретний рахунок позивача, відкритий в іншому банку) не може відбуватися шляхом стягнення суми з боржника.

За таких обставин, суд приходить до висноку, що заява державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року в частині зобов'язання вчинити дії у справі № 910/30013/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна