Рішення
від 22.10.2018 по справі 920/437/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.2018 Справа № 920/437/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/437/18

за позовом: Релігійної громади (парафії) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви (вул. Центральна, 22, с. Тучне, Білопільський район, Сумська область, 41857, код 39972000),

до відповідача: Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бул. Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854, код 04390083),

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Краснопєєв Ю.В., настоятель Церкви, голова Парафіяльної ради;

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Молодецька В.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22, що складаються з будівлі церкви під літ. А-1 , пам'ятника під літ. Б , огорожі під №2-3, тротуарного покриття під літ. т .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Відповідачем подано заяву №2010 від 16.10.2018 про визнання позову, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 11.09.2018 у справі №920/437/18 за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача - Миколаївську громаду Білопільського району Сумської області належним відповідачем - Миколаївською селищною радою Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, код 04390083)

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 08.10.2018 було закрите підготовче провадження, справу №920/437/18 призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2018.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 квітня 1997 року була зареєстрована Релігійна громада (парафія) Федора Стратилата, яка знаходиться за адресою: 41857, Сумська обл., Білопільський р-н., с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22 /а.с.32/.

За ст. 8 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

За нормами ст. 17 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації релігійні організації мають право використовувати для своїх потреб будівлі і майно, що надаються їм на договірних засадах державними, громадськими організаціями або громадянами.

Відповідно до п. п. 7, 8 Статуту (нова редакція) релігійної громади (парафії) Федора Стратилата від 14 листопада 2012 року (далі за текстом - Статут ) Релігійна громада (парафія) Федора Стратилата с. Тучне, Білопільського району, Сумської області Сумської єпархії УПЦ парафія може отримати від органів державної влади у власність або в користування наданий їй храм, земельну ділянку, церковне начіння та інше майно, у такому випадку парафія несе відповідальність за збереження цього майна. Парафія може купувати, будувати або орендувати будинки, приміщення та інше майно.

Згідно з п. 27, 32 Статуту Парафіяльні збори відповідають за збереження отриманого від держави та набутого в інший спосіб майна. Парафіяльна рада у період між засіданнями Парафіяльних зборів відповідає за цілісність майна, яке знаходиться у власності або користуванні парафії і веде його облік.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що будівлею, що знаходиться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22, Релігійна громада (парафія) Федора Стратилата с. Тучне, Білопільського району, Сумської області Сумської єпархії УПЦ володіє добросовісно, відкрито та безперервно, починаючи з 25.04.1997 року, тобто понад 10 років. Весь цей час релігійна громада утримує дане нерухоме майно у належному стані, піклується про його збереження та цілісність.

Релігійною громадою було виготовлено технічний паспорт на будівлю церкви Федора Стратилата, що знаходиться за адресою: ул. Центральна,22, с. Тучне /а.с. 12-19/ та з метою оформлення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг, проте йому було відмовлено в державній реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів на нерухоме майно (рішення від 14.12.2017) /а.с.11/.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованого Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конституції України закріплено, що власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Здійснення права власності регламентується приписами ст. 319 ЦК України, якою, в тому числі, передбачено наступне: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набутті права власності не встановлена судом.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Згідно вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту ч.1 ст. 344 ЦК України вбачається, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.15 Роділу І Статуту адреса парафії: вул. Центральна, 22, с. Тучне, Білопільський р-н.

У виписці із журналу обліку об'єктів на території Тучненської сільскої ради від 10.03.2015 року № 131 зазначається, що по вул. Центральна, 22, знаходиться будівля православної церкви Святого великомученика Федора Стратилата.

Відповідно до довідки, виданої КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 22 вересня 2017 року за № 228 будівля церкви Федора Стратилата, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 22 , с. Тучне ні за ким не зареєстрована, до Державного реєстру прав на нерухоме майно інформації не внесено.

На підставі заяви настоятеля церкви св. великомученика Федора Стратилата щодо упорядкування адреси будівлі церкви св. великомученика Федора Стратилата виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради було прийнято рішенням № 256 від 28 вересня 2017 року Про упорядкування адреси будівлі церкви в с. Тучне , яким упорядковано адресу будівлі церкви св. Великомученика по вул. Центральній в с. Тучне Білопільського району Сумської області, присвоївши їй адресу: будинок № 22, вул. Центральна, с. Тучне. Білопільський район. Сумська область /а.с.9/.

Згідно довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області №1668 від 22.08.2018 /а.с.60/ відповідачем підтверджено факт того, що позивач використовує спірне приміщення з березня 1997 року і до цього часу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зі змісту виготовленого 14.08.2013 року Філіалом Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації Технічного паспорту на будівлю церкви Федора Стратилата по вул. Центральній №22, с. Тучне, вбачається, що нерухоме майно складається з: будівлі церкви під літ. А-1 , пам'ятника під літ. Б , огорожі під №2-3, тротуарного покриття під літ. т .

Відповідно до Звіту про незалежну експертну оцінку нежитлового приміщення - будівлі церкви загальною площею 105,7 кв.м. за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22, вартість майна становить 47 809 грн. 00 коп., без урахування ПДВ /а.с.10/.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт безперервного відкритого володіння спірним нерухомим майном з моменту створення Релігійної громади (парафії) у 1997 році, а також не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору - оригінал квитанції №1259-5586-1253-6038 від 13.06.2018 про сплату 1 762 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що судом встановлено факт визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача, 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за Релігійною громадою (парафією) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви (вул. Центральна, 22, с. Тучне, Білопільський район, Сумська область, 41857, код 39972000) право власності за набувальною давністю на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22, що складаються з будівлі церкви під літ. А-1 , пам'ятника під літ. Б , огорожі під №2-3, тротуарного покриття під літ. т .

3. Повернути Релігійній громаді (парафії) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви (вул. Центральна, 22, с. Тучне, Білопільський район, Сумська область, 41857, код 39972000) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №1259-5586-1253-6038 від 13.06.2018.

4. Стягнути з Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бул. Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854, код 04390083) на користь Релігійної громади (парафії) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви (вул. Центральна, 22, с. Тучне, Білопільський район, Сумська область, 41857, код 39972000) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 29.10.2018 року.

Суддя О.В. Коваленко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено29.10.2018
Номер документу77431690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/437/18

Судовий наказ від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Судовий наказ від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні