Ухвала

від 22.10.2018 по справі 0840/3330/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ 22 жовтня 2018 року Справа №  0840/3330/18   м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши клопотання представника відповідача 1 та відповідача2 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Град Авто”   до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Град Авто ”  (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду  із позовом  до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної фіскальної служби (далі – відповідач2),  в якому позивач просить: -визнати протиправним та скасувати рішення відповідача1  від 18.05.2018 №707522/37301466, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Град Авто” відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 03.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; -зобов'язати відповідача2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Град Авто” № 31 від 03.11.2017. Ухвалою судді від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 19.09.2018 без виклику сторін. 19.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Справу вирішено розглядати в письмовому провадженні протягом строку встановленого для розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 258  КАС України. Представником відповідача1 та відповідача2 подано клопотання (вх.№29366) про поновлення строку для надання відзиву на адміністративний позов, в обґрунтування якого стверджує про отримання позовних матеріалів із запізненням. Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються  та розглядаються  в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так серед іншого, п.6 ч.2 цієї статті передбачено, що клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). В даному випадку заявником не вказано такого переліку та не надано жодного доказу на підтвердження вказаного у своєму клопотанні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Так, ухвалою суду від 21.08.2018 було надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 27.08.2018, отже останній день для подання відзиву є 11.09.2018. Із заявою про поновлення строку для надання відзиву на адміністративний позову відповідач звернувся 19.09.2018, тобто з пропущеним строком передбаченим ст.121 КАС України. Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання, що не дає можливості його розглянути. Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя       УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача1 та відповідача2 (вх. №29366) в адміністративній справі №0840/3330/18 – повернути заявнику без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили  у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296  КАС України. Суддя                                                                                Н.В. Стрельнікова