Рішення

від 29.10.2018 по справі 2140/1800/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1800/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

31 серпня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (ГУ ДФС, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Енерджі (ТОВ "Оріон Енерджі", відповідач) з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 41842 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання на 12 жовтня 2018 року.

Судове засідання призначене на 12 жовтня 2018 року відкладено на 25.10.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

25 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач в адміністративному позові зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 41842., який виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми Ш ) №0063871205 від 15.11.2017 року на суму 17104,73 грн., та пені у розмірі 24738,17 грн, нарахованої згідно п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України.

Ухвала суду про відкриття спрощеного провадження у даній справі та судова повістка з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, направлені на адресу відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вказаною у позовній заяві, проте повернуті на адресу суду з відміткою відділу зв'язку на конверті не зареєстроване на території с. М. Лепетиха .

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч.8 ст.126 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Розглянувши надані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ Оріон Енерджі зареєстроване Великолепетиською районною державною адміністрацією 20.03.2012 року за № 14861020000000364, взято на податковий облік до Новокаховської ОДПІ 22.03.2012 року.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 35.11 - виробництво електроенергії.

Відповідачем подано до ОДПІ податкові декларації з плати за землю (орендна плата) на 2013 рік від 28.01.2013 №9002512901 (звітна), на 2014 рік від 20.02.2014 №9008766238 (звітна), проте порушено строки сплати податкового зобов'язання.

При затримці сплати суми грошового зобов'язання протягом граничних строків передбачена відповідальність, визначена п. 126.1 ст. 126 ПК України.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року відповідачу нарахована пеня в сумі 24738,17 грн.

У зв'язку із порушенням платником податків строків сплати податкових зобов'язань контролюючим органом до товариства було винесено податкове повідомлення-рішення від 15.11.2017 року №0063871205 на суму 17104,73 грн на підставі акту перевірки №001624/21-22-12-05/381186348 від 26.10.2017 року. Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення сторони суду не надали.

Згідно облікових карток та довідки про суми податкового боргу перед бюджетом відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 161918,67 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем вручено платнику податків 13.02.2014 року податкову вимогу № 1-15 від 13.02.2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 12.02.2014 року в сумі 7120,68 грн.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Позивач належними доказами підтвердив правомірність частини своїх вимог.

Згідно з частиною третьою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи ухваленням рішення за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" (ЄДРПОУ38186348, 74510, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Суворова, буд. 8) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб (до обласного бюджету, код бюджету - 18010600, отримувач УК у В.-Лепет р-ні/смт Велика Лепетиха/18010600, код отримувача - 37743660, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - 33211812021084) у сумі 41842,90 грн (сорок одна тисяча вісімсот сорок дві гривні дев'яносто копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 8.2.3