Рішення

від 24.10.2018 по справі 2140/1725/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1725/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитрієвої О.О.,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача Гайчової Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до комунального підприємства "Струмок" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДФС у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.10.2018р., стягнути кошти з рахунків комунального підприємства Струмок (КП Струмок , відповідач) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі 2952,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у КП Струмок податкового боргу з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, який виник за рахунок самостійного подання платником податків податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік. Залишок податковий боргу на прибуток приватних підприємств з урахуванням переплати в сумі 36,41 грн та часткової сплати боргу у сумі 6000 та 4204,92 грн становить 2952,67 грн. Податковим органом до відповідача застосовувались заходи щодо стягнення податкового боргу, проте вони не призвели до погашення у повному обсязі податкового боргу відповідачем. У зв'язку з цим позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують КП Струмок , та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 2952,67 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрите провадження в адміністративній справі та визначено, що така буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання 25 вересня 2018 року представники сторін прибули, оголошено перерву до 23 жовтня 2018 року з метою надання позивачу часу для підтвердження факту оплати підприємством податкового боргу.

Судове засідання 23 жовтня 2018 року відкладено на 24 жовтня 2018 року з вищенаведених причин.

В судове засідання 24 жовтня 2018 року представник позивача прибув. Надав на адресу суду заяву, згідно якої зменшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути кошти з рахунків комунального підприємства Струмок у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі 2952,67 грн. Пояснив, що платником податків КП "СТРУМОК" 29.08.2018 погашено суму податкового боргу по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами) у повному обсязі.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб 29.08.2018 погашено у повному обсязі.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності частково погашено 29.08.2018 у сумі 6 000,00 гривень та 19.10.2018 у сумі 4 204,92 грн. Таким чином, станом на 22.10.2018 згідно інтегрованих карток платника податковий борг, який є предметом адміністративного провадження по справі №2140/1725/18 складає 2 952,67 грн. по податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік від 26.02.2018 № 3866.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в порядку письмового провадження суду не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 205 КАС України).

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи КП Струмок як платника податків взято на облік до Херсонської ОДПІ з 23.04.2001 р. за №3312, здійснює свою господарську діяльність на підставі статуту, державної реєстрації розпорядженням Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області 23.04.2001 року за №163.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності та за даними інтегрованих карток платника податків станом на 22.10.2018р. КП Струмок має податковий борг з податку на прибуток підприємств за податковою декларацією за 2017 рік у загальній сумі 2952,67 грн..

Податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств становить 2952,67 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, що нараховані згідно самостійно поданої платником податків податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік, згідно якої задекларовано податку на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду у сумі 13194 грн.

У свої заяві про зменшення позовних вимог позивачем вказано, що податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності частково погашено 29.08.2018 у сумі 6 000,00 гривень та 19.10.2018 у сумі 4 204,92 грн.. У зв'язку із частковою переплатою у розмірі 36.41 грн, залишок непогашеного податкового боргу з податку на прибуток підприємств становить 2952,67 грн.

Особливості обрахування та сплати податку на прибуток підприємств встановлені ст.. 136 ПК України, зокрема податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.11 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Приписами п.57.1 ст.57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що позивачем сформовано 16.03.2018 р. за № 17493-17 податкову вимогу, яка направлена поштою та вручена КП Струмок згідно відмітки на поштовому повідомленні 16.04.2018.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Крім того, відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Тому воно є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України). Так, податковим органом згідно ст.. 89 ПК України прийнято Рішення №17493-17 від 30.03.2018 року про опис майна у податкову заставу.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з інформаційної довідки, що міститься в матеріалах справи КП Струмок має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів його сплати відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив :

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Струмок" (ЄДРПОУ 31476192, 75242, Херсонська область, Чаплинський район, с Першокостянтинівка, вул. Миру, буд. 1) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (код платежу 11020202) у сумі 2952,67 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні шістдесят сім копійок) (отритмувач: УК у Чаплинському р-ні/ОТГ смт Чаплинка/11020202, код отримувача - 37981783, банк отримувача - ГУДКСУ, МФО банку - 852010, номер рахунку - 33210806700369, код бюджету - 11020202).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 жовтня 2018 р.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 8.2.3