Ухвала

від 29.10.2018 по справі 620/3522/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3522/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМБ І К" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю РОМБ І К звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та просить визнати протиправним і скасувати припис № с-2509/2 від 25.09.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складений відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем у справі є юридична особа - ТОВ РОМБ І К (код ЄДРПОУ 38755842), однак відповідно до квитанції від 25.10.2018 №0.0.1168291661.1 судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), тобто не особою, яка звертається до суду.

Наведене виключає можливість прийняття судом вищевказаної квитанції, як доказу сплати ТОВ РОМБ І К судового збору на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви ТОВ РОМБ І К долучено лист-уточнення від 24.10.2018, складений ПАТ КБ Приватбанк , в якому вірним призначенням платежу просять вважати *;101;2934607738;22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) ОСОБА_1 ТОВ РОМБ І К ЄДРПОУ 38755842 .

Однак, наведений лист-уточнення не може вважатися належним доказом сплати судового збору встановленою Законом особою, оскільки він не є фінансовим документом, не передбачений чинними нормативно-правовими актами, та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ТОВ РОМБ І К не значиться як платник судового збору згідно квитанції від 25.10.2018 №0.0.1168291661.1. В офіційних даних відображено, що платником є ОСОБА_1.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору особою, яка звертається до суду з позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМБ І К" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору особою, яка звертається до суду з позовом.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна