Ухвала

від 29.10.2018 по справі 826/2079/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2079/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати бездіяльність розпорядника публічної інформації Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України щодо невнесення до Єдиного реєстру адвокатів України публічної інформації у формі відкритих даних та відомостей стосовно адвоката ОСОБА_1 протиправною та зобов'язати Недержавну некомерційну професійну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України внести до Єдиного реєстру адвокатів України публічну інформацію у формі відкритих даних та відомостей стосовно адвоката ОСОБА_1 для відображення та оприлюднення на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України http://erau.unba.org.ua/) для загального доступу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, зазначаючи, що в описовій частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції не вірно зазначено на підставі якого рішення позивач отримав свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту, а саме- на підставі Рішення Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва також помилково зазначено, що Радою адвокатів міста Києва, як адміністратором Першого рівня внесено до Єдиного реєстру адвокатів України зазначені відомості (інформацію) щодо позивача .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові від 21 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року, виклавши останній абзац на першій сторінці описової частині у наступній редакції - підставі Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва та третій абзац на другій сторінці описової частині у наступній редакції - Отже, Радою адвокатів міста Києва, як адміністратором Першого рівня не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України зазначені відомості (інформацію) щодо позивача, проте, будь-яких доказів вчинення відповідачем як адміністратором Другого рівня відповідних дій, ним не надано .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя В.П.Мельничук