Ухвала

від 29.10.2018 по справі 209/1542/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1542/18

Провадження № 1-кс/209/1108/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що по кримінальному провадженню №12017040790001629від 18вересня 2017року ним було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження зі ст. 356 КК України на ст. 185 ч.3 КК України. Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.303КПК УкраїниНа досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна; 2)рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню згідно вимог ч.2 ст. 303 КПК України, тому суд повинен відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №12017040790001629 від 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1