Рішення

від 25.10.2018 по справі 526/1333/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1333/18

Провадження № 2/526/635/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1333/18 за позовом ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Земельна ділянка приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріfли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.07.2018 року № 02-30/282 домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3 - голова двору, члени колгоспного двору : ОСОБА_1.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено відповідний актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Харківецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-30/284 від 25.07.2018 року ОСОБА_3, 1940 року народження був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. На день смерті з ним були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи на день смерті з спадкодавцем, прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. №278 від 25.10.2018 р після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 19.04.2018 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 67 по вул.Центральній в с.Харківці, проведеної МПТІЕ ІНВЕНТАРИЗАТОР .

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька та набув права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці, у вигляді домоволодіння, яке складається з ? частини житлового будинку -А-1,а,а?, сараю - Б, літньої кухні - В,в, погрібу - Г, гаражу - Д, сараю - Е, сараю - Ж,ж,ж?, вбиральні - З, огорожі №1, колодязю -№2 та на 1/2 частину цього ж домоволодіння, яка належала йому фактично, тобто на все домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Відповідач - Харківецька сільська рада Гадяцького району, місцезнаходження - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21051409.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В., місцезнаходження - м. Гадяч, провул. Лохвицький , 3.

Суддя: С. А. Киричок