Ухвала
від 29.10.2018 по справі 640/19913/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19913/18

н/п 1-кс/640/11810/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018220490004521 від 24.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (28000,Кіровоградська область,м.Олександрія,вул.Фрунзе,8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 23.10.2018 року:

- брухту чорного металу вагою 42.5 кг (сорок два кілограми, п`ятсот грам);

- брухту алюмінію вагою 1,3 кг (один кілограм, триста грам);

- Дві лопати підбірні (розмір совку 25 см * 30 см, довжина держака (рукоятки) 110 см);

- Лопата штикова (розмір совку 22 см * 35 см, довжина держака (рукоятки) 110 см)?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004521 від 24.10.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.10.2018 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. Мацегора за фактом того що 23.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , проникла до її господарської споруди та викрала металеві вироби, завдавши матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 24.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004521 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 23.10.2018 р., - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_4 , який здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року, згідно з яким йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_4 (28000,Кіровоградська область,м.Олександрія,вул.Фрунзе,8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 23.10.2018 року:

- брухту чорного металу вагою 42.5 кг (сорок два кілограми, п`ятсот грам);

- брухту алюмінію вагою 1,3 кг (один кілограм, триста грам);

- дві лопати підбірні (розмір совку 25 см * 30 см, довжина держака (рукоятки) 110 см);

- лопата штикова (розмір совку 22 см * 35 см, довжина держака (рукоятки) 110 см)?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004521 від 24.10.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Попередити експерта ОСОБА_4 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.10.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу77453440
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/19913/18

Рішення від 29.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 29.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні