Ухвала

від 25.10.2018 по справі 404/3629/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 404/3629/17

провадження № 61-45617 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П., розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх-К на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх-К про визнання недійсним рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх-К на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що постанова апеляційного суду Кіровоградської області постановлена 29 серпня 2018 року, останнім днем на касаційне оскарження є 28 вересня 2018 року. Касаційна скарга подана 02 жовтня 2018 року.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є головою правління ОСББ Успіх - К та документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені ОСББ Успіх - К у судових органах, в тому числі на подання касаційної скарги, відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх-К на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик