Ухвала

від 24.10.2018 по справі 766/10568/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10568/18

н/п 1-кс/766/14878/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №32018230000000059 клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду із використанням фотофіксації, приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які є власністю держави та майно закріплене за Херсонським державним морським інститутом на праві оперативного управління, з метою з метою фіксування або спростування факту виконання будівельних (ремонтних) робіт фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) щодо «Виконання капітального ремонту приміщень навчального корпусу №3 ХДМА за адресою пр. Ушакова, 19/2 у м. Херсон».

Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018230000000059 від 25.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Відповідно до повідомлення ОУ ГУ ДФС у Херсонській області про виявлення кримінального правопорушення, встановлено, що у вересні 2016 року невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які в подальшому подали їх для проведення державної реєстрації до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Білозерської районної адміністрації Херсонської області.

Так в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 веденням фінансово господарської діяльності, як фізична особа - підприємець не здійснювала, в змісті проведених господарських операцій не орієнтується, з ким та які договори укладала їй не відомо. Крім того, з її слів встановлено, що їй невідомо проте чи зареєстрована вона як фізична - особа підприємець та чи провадить фінансово - господарську діяльність, приймає участь у державних закупівлях, та є їхнім переможцем, а саме: реконструкція гінекологічного відділення КЗ «Нововоронцовська центральна районна лікарня» (літери Г,г) по вул. Гагаріна,64 смт. Нововоронцовка, Херсонської області під Нововоронцовське відділення Херсонської обласної лікарні «ХОСПІС»; капітальний ремонт відділення КЗ "Нововоронцовська центральна районна лікарня" (літери Г,г)по вул. Гагаріна, 64, смт. Нововоронцовка, Херсонської області під Нововоронцовське відділення Херсонської обласної ради «ХОСПІС»; капітальний ремонт (заміна віконних та дверних блоків) у приміщеннях підвалу та 2-го поверху гуртожитку ХДМА (інвентарний номер 310300009) за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 42; капітальний ремонт (заміна віконних та дверних блоків) у приміщеннях 4-го поверху гуртожитку ХДМА (інвентарний номер 310300009) за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 42 та інших.

За данимиофіційного державногоінформаційного ресурсуу мережіІнтернет «Єдиний веб-портал використанняпублічних коштів»ФОП ОСОБА_4 за періодз 01.01.2017по 24.05.2018 перераховано державні кошти за товари, виконання робіт, послуг, тощо на загальну суму 1473 381,19 грн.

Так встановлено, що між Херсонська державна морська академія (код ЄДРПОУ 35219930) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) укладено договір № 8/5 від 09.03.2017 року предметом якого є «Виконання капітального ремонту приміщень навчального корпусу №3 ХДМА за адресою пр. Ушакова, 19/2 у м. Херсон».

Згідно до Інформаційної довідки № 136601370 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою АДРЕСА_1 , є власністю державі та майно закріплене за Херсонським державним морським інститутом на праві оперативного управління.

На підставі викладеного, з метою повного всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, здобуття доказів та з метою фіксування або спростування факту виконання будівельних (ремонтних) робіт, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що мета вказаного огляду не підтверджується складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1