Постанова

від 14.06.2007 по справі 21/63/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/63/07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.07                                                                                       Справа №21/63/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі Піскунова І.В.,

представники сторін:

кредитора:                      Артюшкін В.В., директор,

боржника:                      не з'явився;   

банк:                               Якушев С.О.,      довіреність від 01.09.2005р. № 3924-П_0;   

за участю:                        Верещак М.Г.,    арбітражний керуючий, розпорядник майна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл»,

на ухвалу                       Господарського суду Запорізької області від 27.03.2007 року

у справі                          № 21 / 63 / 07

за заявою                      Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл»,

                                         вул. Запорізького козацтва, 11 к. 50, м. Запоріжжя 69097;

про банкрутство          ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл»,

                                            вул. Нижньодніпровська, 6-А, м. Запоріжжя, 69091;

банк                                ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі

                                       Шевченківського відділення № 7858,

                                             вул. 8 Березня, 32, м. Запоріжжя, 69068;                      

розпорядник майна    Верещак Микола Григорович,

                                            вул. Костянтина Великого, 16 кв. 16, м. Запоріжжя, 69002;

встановили:  В зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл» подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл».

06.03.2007р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 21/63/07 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2007р. (суддя Черкаський В.І.) розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верещака М.Г.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл», боржник, вказує на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

                                                                                                    (Див. на звороті)

Господарським судом не прийнято до уваги надану 27.03.2007 року заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника боржника у іншій справі.

Підготовче засідання суду, на якому розглядалося питання про призначення розпорядника майна боржника, проведено без участі представника боржника, що позбавило можливості надати заперечення проти саме цієї кандидатури.

В ході провадження по справі № 16/6/06 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл», припиненого постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.02.2007р., ліквідатором Верещак М.Г. було неправомірно відчужено нерухоме майно, на підставі підробленого рішення суду. Зазначене майно належить ТОВ «Торговий дім «Аргос-Трейд» на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2006р. № 26/152/06-1/33/06, якою була затверджена мирова угода укладена між ТОВ «Торговий дім «Аргос-Трейд» та ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл».

Крім того, на даний час прокуратурою Запорізької області порушена кримінальна справа по факту підробки рішення господарського суду Запорізької області.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2007р. у справі № 21/63/07 скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Верещака М.Г.

ТОВ «АТ-Ойл», Кредитор, арбітражний керуючий Верещак М.Г., розпорядник майна боржника, скаргу оспорили.

У відзивах на апеляційну скаргу вказують на те, що суд першої інстанції правильно встановив  обставини  справи  та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. № 1717 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Кричмаржевський В.А., Шевченко Т.М.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Поштову кореспонденцію повернуто з відміткою про вибуття організації.

В засіданні, відкритому 30.05.2007р. розгляд справи відкладався до 14.06.2007р. о 12-00.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. № 1717 справу передано для розгляду колегії у іншому складі – головуючий суддя Антонік С.Г., суддів, Юхименко О.В., Хуторной В.М.

Розгляд справи розпочатий заново.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні, не скористалась.    

Колегія суддів, заслухавши представників кредитора, банку та розпорядника майна боржника, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, знаходить апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алмаз-Ойл» такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р., арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За визначенням статті 1 Закону ( 2343-12 ) заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до   складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

Такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007р. у справі № 26/152/06-1/33/06 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.04.2006р., якою була затверджена мирова угода, укладена між ТОВ «Торговий дім «Аргос-Трейд» та ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл», скасовано.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2007р. у справі № 4-7 2007р. скасовано постанову слідчого прокуратури м. Запоріжжя від 21.08.2006р., якою порушено кримінальну справу № 4106614ПР про зловживання і службовим підлогом посадовими особами ТОВ «ТД «Алмаз-Ойл», порушеної за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, є недоведеними належними засобами доказування твердженнями.

Згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у тому числі й у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За умови повідомлення належним чином ТОВ «Торговий дім «Алмаз-Ойл» про дату, час і місце розгляду справи відсутні підстави для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст. ст. 101 – 106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алмаз-Ойл» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2007р. у справі № 21/63/07 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Верещака М.Г. без змін.