Ухвала

від 29.10.2018 по справі 288/292/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/292/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання відповідно до вимог ст.358 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні Системні Технології про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.03.2016 відкрито провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Скаржник ТОВ Агроспілка-Нова , засновником якого є ПАТ ТАКО , участі в справі не приймало, як третя особа у справі не залучалось.

Крім того, на момент подання апеляційної скарги, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 13561170031003302 від 27.08.2018 про державну реєстрацію припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова .

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ч.2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Такі особи згідно із ст.ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну-процесуальну правосуб'єктність, а у Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань її немає.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова на момент подачі апеляційної скарги не має статусу юридичної особи. Засновник апелянта - ТОВ ТАКО , відповідно до рішення Господарського суду Львівської області про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 914/1721/15 перебуває в стані припинення з 05.07.2017р., ліквідатором призначений Сокотун Віталій Аполлінарійович.

Відповідно до положень ст. 105 ч.ч.3,4 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

У силу положень п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги, оскільки юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова є такою, що припинилася, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка-Нова на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні Системні Технології про розірвання договору оренди землі - відмовити та повернути її скаржнику .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Коломієць