Ухвала

від 29.10.2018 по справі 697/1867/18

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1867/18

Номер провадження 1-кп/697/189/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності Пшеничницької сільської ради, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що рішенням Пшеничницької сільської ради, Канівського району від 09.10.2015 № 42-5 їй надано дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства в с. Іваньків, Канівського району Черкаської області на території Пшеничницької сільської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 18.02.2016 звернулася до Пшеничницької сільської ради, Канівського району Черкаської області із заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 1.1606 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, в якій вказала неправдиві відомості про те, що вона не використала право на безоплатну передачу в приватну власність земельної ділянки вказаної категорії. Введені в оману депутати Пшеничницької сільської ради проголосували за прийняття рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1606 га в приватну власність з комунальної власності Пшеничницької сільської ради.

Рішенням Пшеничницької сільської ради Канівського району від 28.04.2016 № 2-1/22 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № 7122087400:01:001:1041 площею 1,1606 га для ведення особистого селянського господарства та надання її у приватну власність ОСОБА_4 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності Пшеничницької сільської ради, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного Кодексу України, згідно з якою передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, подала до Пшеничницької сільської ради для затвердження проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в її приватну власність, приховавши при цьому факт реалізації права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки з кадастровим № 7122087400:01:001:1041 такої ж категорії, та рішенням Пшеничницької сільської ради від 17.11.2016 № 12/8 вказаний проект затверджено та незаконно надано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим № 7122087400:02:002:0112, площею 0,35 га, вартість якої складає 1 0791,21 грн., внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . Пшеничницькій сільській раді завдано збитків на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, усвідомила неправомірність вчиненого, а тому перестала бути суспільно-небезпечною особою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просила задовольнити клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнала, на момент судового розгляду клопотання довела, що вона внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не є імперативним видом звільнення від кримінальної відповідальності, тобто застосування ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинуваченої ОСОБА_4 змінилась, притягнення її до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказана особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Таким чином, до обвинуваченої ОСОБА_4 може бути застосовано ст.48 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1867/18

Головуючий ОСОБА_1