Ухвала

від 30.10.2018 по справі 698/767/18

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/767/18

У х в а л а

"30" жовтня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пальчиківської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання майнового позову; крім того відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, витяг із звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 30.05.2018 року за кадастровими номерами 7122285000:03:001:0200; 7122285000:03:002:0257; 7122285000:03:002:0258; 7122285000:03:001:0348; виконані на підставі методу зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок при існуючому мораторії на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що суперечать ч.1 розділу 1 Методиці нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213.

Зокрема, згідно вказаної норми, нормативна грошова оцінка земельних ділянок здійснюється з метою визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також під час розроблення показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, звертаємо увагу позивачів, на необхідність роз'єднання позовних вимог заявлених в позові (оскільки, щодо спадкування двох земельних ділянок площею 2,0624 га та 2,0936 га, які розташовані в адмінмежах Шостаківської сільської ради - відповідачем повинно бути зазначено Шостаківську сільську раду ).

Відповідно до п. 23 пленуму Верховного Суду України постанова від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування , за наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про

визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, не надано довідки про вартість вказаних земельних ділянок визначених згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213 ; відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пальчиківської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ухвали , роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.