Ухвала

від 10.10.2018 по справі 2-н-748/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/804/18

ун. № 2-н-748/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.П'ятничук

за участю секретаря судового засідання В.В.Медвідчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Київенерго про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-н-748/11 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО на його правонаступника Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , посилаючись на те, що відповідно до судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Київенерго борг за спожиту електричну енергію в розмірі 1256,39 грн., 3% річних та інфляцію в розмірі 193,80 грн. та 55,50 грн. судового збору. При цьому, відповідно до ЗУ Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ Київенерго від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , тобто ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ є правонаступником ПАТ Київенерго . У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з'явились, представник заявника в заяві просить розглядати вказану заяву у відсутністю представника стягувача, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

26.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01 березня 2011 року у розмірі 1256,39 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 193,80 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. (а.с. 19).

Судом також встановлено, що ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ є правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості між ПАТ Київенерго та ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ вбачається, що право вимоги за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перейшло до ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ є правонаступником ПАТ Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Київенерго на його правонаступника Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (код ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) щодо виконання судового наказу № 2-н-748/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва 26.04.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01 березня 2011року у розмірі 1256,39 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 193,80 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук