Ухвала

від 29.10.2018 по справі 2040/8209/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

29.10.2018 р. справа № 2040/8209/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Житченко Д.Ю., представника відповідача 1 - не прибув, відповідача 2 - не прибув, відповідача 3 - не прибув, третьої особи 1 - не прибув, представника третьої особи 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни, 3) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи: 1) ОСОБА_5 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2965/5 від 14 вересня 2018 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни № 43028229 від 17.09.2018 року, яким скасовано державну реєстрацію іншого речового права (виникнення) за Товариством з обмеженою відповідальністю Фермер - Агро (код ЄДРПОУ 41519373, юридична адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вулиця Центральна, будинок 1 А ), та одночасно проведено скасування реєстраційної дії щодо припинення іншого речового права за Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР (Код ЄДРПОУ 37646502, місце знаходження: 64144. Харківська обл.. Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, б. 39);

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича № 43029217 від 17.09.2018 року, яким скасовано державну реєстрацію іншого речового права (виникнення) за Товариством з обмеженою відповідальністю Фермер - Агро (код ЄДРПОУ 41519373, юридична адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вулиця Центральна, будинок 1 А ) та одночасно проведено скасування реєстраційної дії щодо припинення іншого речового права за Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР (Код ЄДРПОУ 37646502, місце знаходження: 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш. вул. Октябрьська, б. 39);

- поновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер - Агро (код ЄДРПОУ 41519373, юридична адреса: 64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вулиця Центральна, будинок 1 А ) шляхом поновлення права оренди земельних ділянок, яке існувало до порушення.

Також, у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та створити додаткові обов'язки для вказаного суб'єкта господарювання.

У судовому засіданні 29.10.2018 року поставлено на обговорення вищезазначене клопотання позивача.

Представник третьої особи 2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідачів та третя особи 1, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до участі у розгляді адміністративної справи № 2040/8209/18, з огляду на що підготовче засідання по даній справі відкладається.

Також, у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року допущено описку та помилково зазначено Житченко Д.Ю. в якості представника відповідача, у той час, як Житченко Д.Ю. діє в інтересах позивача.

Вказана помилка є технічною опискою, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 205, 248, 256, 294, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до участі у розгляді адміністративної справи № 2040/8209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни, 3) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи: 1) ОСОБА_5 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 2040/8209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни, 3) Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи: 1) ОСОБА_5 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії на 28.11.18 року о 10:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Зобов'язати відповідачів 1,2,3 до наступного судового засідання подати до суду відзив на уточнений позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзивів всім учасникам судового процесу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Запропонувати третім особам подати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та документальне підтвердження викладених обставин протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі 3, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із уточненою позовною заявою (для відповідачів та третьої особи 3).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року, зазначивши Житченко Д.Ю. в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО".

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.