Ухвала

від 29.10.2018 по справі 2340/4268/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 року Справа № 2340/4268/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.10.2018 №2007 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс».

Після пред'явлення адміністративного позову до відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання від 24.10.2018 про залишення позову без розгляду, яке аргументоване тим, що відповідачем самостійно скасовано спірний наказ №2007 від 18.10.2018.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Крім того, у клопотанні від 24.10.2018 позивач також просив вирішити питання щодо повернення судового збору, на що суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до останнього долучено платіжне доручення №1517 від 19.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.: банк отримувача – казначейство України елект. адмін. подат., отримувач – УК у м. Черкасах, код отримувача - 38031150, тому враховуючи норми Закону, тому дану суму сплаченого судового збору слід повернути.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс» з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №1517 від 19.10.2018 на суму 1762 грн.

Керуючись статтями 143, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс» (18005, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, к. 301-а, код ЄДРПОУ 32583773) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №1517 від 19.10.2018 судовий збір на суму 1762 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко