Ухвала

від 26.10.2018 по справі 826/17136/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 жовтня 2018 року                                        м. Київ                                            № 826/17136/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" доГоловного управління ДФС України у Львівській області провизнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Львівській області №0282361312 від 06.08.18 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 7709,01 грн. і           пені в розмірі 325,67 грн. Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2). Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки позовна заява не містить інформації про представника. Згідно з актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 №532 до позовної заяви не надано платіжне доручення від 28.09.2018 №6102. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити інформацію про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 28.09.2018 №6102. Заяву на усунення недоліків з додатками необхідно подати в кількості для суду та відповідача. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що у зв'язку з значним навантаженням Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до статті 25 КАС України, позивач не позбавлений права на звернення до Львівського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву без руху. Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя                                                                                                              В.А. Донець