Ухвала

від 30.10.2018 по справі 909/489/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 909/489/18

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-ІФ (надалі ТзОВ Дніпро-ІФ ) б/н від 16.10.2018р. (вх. № 01-05/793/18 від 26.10.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р.

у справі № 909/489/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (надалі ПАТ Укрнафта ) в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз

до відповідача: ТзОВ Дніпро-ІФ

про стягнення заборгованості у розмірі 5769166,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18 (суддя В.В. Михайлишин) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ Дніпро-ІФ на користь ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз - 4738100,89 грн. основного боргу, 838296,68 грн. інфляційних втрат, 192796,31 грн. трьох відсотків річних та 86537,50грн. сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В графі додатки до апеляційної скарги скаржником зазначено: доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, квитанція про оплату судового збору.

Однак, до апеляційної скарги б/н від 16.10.2018р. не долучено вказаних в додатку документів, натомість долучено опис вкладення кореспонденції, платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях. Підтвердженням чого є складений господарським судом Івано-Франківської області Акт № 15794/18 від 18.10.2018р.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав належних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, а саме до апеляційної скарги скаржником додано опис вкладення кореспонденції, про надіслання апеляційної скарги - одержувач: Нафтогазовидобувне управління Полтаванафтогаз , без відмітки відділення поштового зв`язку про надіслання такої позивачу у справі.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору унормовано Законом України «Про судовий збір» .

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5769166,88 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 86537,50 грн. згідно платіжного доручення № 13811 від 25.05.2018р. (5769166,88 грн.* 1,5 % ).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18 скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 129806,25 грн. (86537,50 грн. * 150% ).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-ІФ б/н від 16.10.2018р. (вх. № 01-05/793/18 від 26.10.2018р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 14.11.2018р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме - в сумі 129806,25 грн. та визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз , а саме: опис вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич