Рішення

від 18.10.2018 по справі 904/3995/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3995/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Ігоровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання посередницьких послуг

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 28.08.2018р.

від відповідача: Павлова О.О., дов. від 27.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Харченко Сергій Ігорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 601 686,50грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання посередницьких послуг №040117-1 від 04.01.2017р. в частині повної та своєчасної оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2018р.

Відповідач позов визнає, зазначає, що не має можливості сплатити заборгованість у зв"язку із скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 18.10.2018р.

18.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Харченком Сергієм Ігоровичем (посередник, виконавець) укладено договір про надання посередницьких послуг №040117-1.

Згідно п.1.1. договору у порядку та на умовах, передбачених цим договором, посередник в інтересах замовника надає послуги (надалі - посередницькі послуги), що полягають у такому:

- пошук клієнтів (осіб, яким замовник надає послуги (надалі - послуги), за окремо укладеними договорами про надання послуг (надалі - договори про надання послуг);

- надання консультацій клієнтам щодо умов та порядку надання послуг, тарифів, акцій;

- забезпечення документообігу між клієнтом та замовником;

- забезпечення обсягу закупівель.

За п.1.2. договору детальна інформація про перелік посередницьких послуг, що надаються за цим договором, та умови їх надання містяться у Додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що замовник, у свою чергу, зобов'язаний прийняти та оплатити надані посередницькі послуги у відповідності до положень договору, за умови, що посередником будуть виконані всі вимоги договору.

Відповідно до п.п.3.1.3. договору посередник зобов"язаний за результатами посередницьких послуг надавати замовнику такі документи: реєстр наданих послуг; акт приймання-передачі наданих послуг; договір про надання послуг (чи заяву-приєднання до нього); контактну інформацію клієнта (електронну адресу, контактний номер телефону, інше).

За п.4.1. договору порядок надання посередницьких послуг та розмір винагороди посередника за виконання обов"язку, передбачені цим договором, містяться у Додатках, які є невід"ємною частиною договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2017р. включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов"язань (п.8.1. договору).

Відповідно до п.8.2. договору закінчення дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується сторонами, позивач надав відповідачу посередницькі послуги, а саме: здійснив забезпечення обсягу закупівель у Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях за період з 31.01.2017р. по 28.02.2018р. на загальну суму 2 052 296,14грн., що підтверджується підписаними сторонами Додатками до договору і актами надання послуг.

За ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.1. договору замовник зобов"язаний, зокрема вчасно проводити розрахунки із посередником у порядку і на умовах, передбачених цим договором (2.1.1.).

Оплата посередницьких послуг здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг у разі виконання умов цього договору (п.4.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, строк оплати наданих позивачем посередницьких послуг є таким, що настав.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджується сторонами, що відповідач частково оплатив надані послуги на суму 450 609,64грн., у зв"язку з чим заборгованість лишилась у розмірі 1 601 686,50грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період надання посередницьких послуг з 31.01.2017р. по 28.02.2018р. складає 1 601 686,50грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 4, офіс 214, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38443713) на користь Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Ігоровича (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 1 601 686,50грн. (один мільйон шістсот одна тисяча шістсот вісімдесят шість грн. 50коп.) та 24 025,30грн. (двадцять чотири тисячі двадцять п"ять грн. 30коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.10.2018р.

Суддя В.І. Петрова