Ухвала

від 30.10.2018 по справі 02/201/39-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" жовтня 2018 р. № 02/201/39-50

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви № 76369/03-17-27 від 22.10.2018 року Ратнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області про встановлення порядку виконання рішення

по справі № 02/201/39

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області"

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

відповідача-2: Фермерського господарства "Гурич"

про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору №34 від 28.02.2006р. в сумі 884 120,99 грн. за рахунок заставного майна

встановив:

29.10.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 76369/03-17-27 від 22.10.2018 року Ратнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області про встановлення порядку виконання рішення суду від 02.09.2010 року по справі № 02/201/39.

Дана заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідною заявою, відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про зміну порядку виконання рішення є лист з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, Ратнівський районний відділ ДВС не надав доказів надіслання сторонам справи копії заяви № 7636/03-17-27 від 20.10.2018 року та доданих до неї документів з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, заявником при звернення до суду не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК, заяву № 7636/03-17-27 від 20.10.2018 року слід залишити без руху для усунення заявником вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву № 7636/03-17-27 від 20.10.2018 року Ратнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області про встановлення порядку виконання рішення по справі № 02/201/39 - залишити без руху.

2. Встановити Ратнівському районному відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області строк для усунення недоліків заяви № 7636/03-17-27 від 20.10.2018 року – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Ухвала підписана 30.10.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк