Ухвала

від 23.10.2018 по справі 920/478/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 920/478/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/478/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 21194014),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА 17 (вул. Степана Бандери, буд. 40, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 41637153),

про стягнення 71474,73 грн. на підставі договору на поставку товарів № 30 від 18.01.2018, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 59562,28 грн. на підставі договору на поставку товарів № 30 від 18.01.2018, укладеного між сторонами, штраф у сумі 11912,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 01.10.2018 у справі № 920/478/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чино, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв'язку.

09.08.2018 від представника відповідача до суду надійшла заява б/н від 08.08.2018 (вх. № 5881 від 09.08.2018), в якій він зазначає, що проти позову заперечує, оскільки видаткові накладні на які посилається позивач не містять підписів представників відповідача, а печатки які на них проставлені частково відрізняються від печатки відповідача.

22.10.2018 представник позивача подав до суду заяву №12-10/18 від 12.10.2018 (вх. № 7727 від 22.10.2018), в якому представник позивача зазначає, що станом на 12.10.2018 відзив на позов на його адресу від відповідача не надходив, а тому у позивача відсутня можливість надати суду відповідь на відзив, а також зазначає про надання позивачем усіх наявних в нього доказів на обргунтування, викладених у позовній заяві обставин, витребуваної судом інформації та просить суд розглянути справу 23.10.2018 без участі представника позивача.

Крім того, 22.10.2018 представником позивача надіслано до суду клопотання (факс) б/н від 22.10.2018 (вх. № 7707 від 22.10.2018), в якому представник позивача, у зв'язку з тим, що 19.10.2018 відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості основного боргу в сумі 59562,28 грн., а також тим, що відповідачем здійснюються інші дії, направлені на повне погашення заборгованості перед позивачем, просить суд відкласти розгляд справи по суті для надання можливості врегулювати питання щодо повної сплати відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 21194014) (факс) б/н від 22.10.2018 (вх. № 7707 від 22.10.2018) щодо відкладення розгляду справи по суті задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 14 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.